Рішення № 93058845, 23.11.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3529/20

Провадження № 2/484/1461/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про скасування арешту на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про скасування арешту на нерухоме майно.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначила, що, після смерті доньки ОСОБА_2 (в дівочому ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську, Миколаївської області відкрилася спадщина. При оформленні спадщини виявилося, що 19.07.2004 році в Другій Первомайській державній нотаріальній конторі зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 . Підставою внесення запису була постанова Слідчого управління УМВС України в Миколаївської області у справі №0442-0014 від 18.07.2004 року. Їй достовірно відомо, що відносно її доньки, прізвище якої на той час ОСОБА_2 , було порушено кримінальну справу, яка була розглянута Первомайським судом Миколаївської області та винесено вирок. Через зазначені обставини позивач не має можливості оформити спадщину на вказану квартиру, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача, ОСОБА_5 , надав суду заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та справу розглядати без його участі та участі позивача.

Представник відповідача, Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Слідчим управлінням УМВС в Миколаївській області накладено арешт на підставі постанови по справі № 0442-0014 та зареєстровано обтяження №69824, реєстратором: Друга Первомайська державна нотаріальна контора (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.06.1993 року, ОСОБА_2 є власником 1/4 частини квартири по АДРЕСА_1 (а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . (а.с.6)

З копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2011 року про розірвання шлюбу, вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 був зареєстрований шлюб, після чого остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ».(а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, 07 вересня 2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 був зареєстрований шлюб та зроблено відповідний актовий запис №236, після чого остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ».(а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис № 472, видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області.(а.с.9)

В матеріалах справи знаходиться копія паспорта громадянина України та ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.3,4)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 22.02.1989 року, Первомайським міським РАДЦом Миколаївської області, між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб та зроблено відповідний актовий запис №77, після чого остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».(а.с.21)

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 41 Конституції України, ст.. 321 ЦПК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» при розгляді позову про визнання права власності на арештоване майно та/або зняття арешту з майна судам слід всебічно і повно з`ясовувати обставини, наведені позивачем на підтвердження своїх вимог, неухильно додержуючись при цьому як правових норм, що гарантують права осіб, які беруть участь у справі, так і положень про належність та допустимість доказів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Зняти арешт нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 19.07.2004 року за № 69824 Другою Первомайською державною нотаріальною конторою, з виключенням з електронних реєстрів інформаційних систем Міністерства юстиції України відомостей про дану заборону.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Інформація про сторін:

ОСОБА_1 : проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївської області від 30 листопада 1999 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ;

Головне управління Національної поліції у Миколаївській області: місце знаходження за адресою: вул. Спаська,12, м. Миколаїв, ЄДРПОУ: 40108735;

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко