Рішення № 93058121, 19.11.2020, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 442/1896/18

2-о/458/1/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту смерті,

встановив:

24.05.2018 року цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту смерті передана за підсудністю з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до Турківського районного суду Львівської області. Заявник просить суд встановити факт смерті її сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в м.Дрогобич Львівської області.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її сином, який трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2-му км. залізнодорожного сполучення Дрогобич-Трускавець, Дрогобицький район, Львівська область. На момент смерті померлий не мав ані паспорта, ані іншого документа, що підтверджував б його особу, то реєстрація смерті проведена на підставі довідки лікарської установи як невідомої особи чоловічої статі. Встановлення юридичного факту смерті необхідно їй для заведення спадкових справ та зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвалою суду від 05.08.2020 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 27.08.2020 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує .

Представник заінтересованої особи Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в судове засідання не прибув, 25.08.2020 через канцелярію суду надійшла їх заява про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено " ОСОБА_4 ", а в графі мати " ОСОБА_5 " (арк.справи 6 зворот).

Як видно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.01.2018 (№ витягу 00019363367) та довідки Відділу РАЦС м.Дрогобич Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області від 05.12.2006 року за № 128/03-01-01/50, 10.09.1981 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , запис акта №499, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_7 ". У подальшому 11.12.1991 цей шлюб було розірвано.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.09.1992 зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 (арк. справи 7).

Як видно з матеріалів кримінального провадження №12017140110001543 за ч.1 ст.276 КК України, Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області 02.08.2017 року було отримано повідомлення про те, що 02.08.2017 в м.Стебник, декілька кілометрів від регульованого залізничного переїзду швидкісний поїзд "Хюндай" збив пішохода. Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140110001543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.08.2017 приблизно о 00:05 год. на 2-му км. сполучення Дрогобич-Стебник-Трускавець електропоїзд " Hyunday Rotem HRCS2-005" під керуванням машиніста ОСОБА_11 , здійснив наїзд на невстановлену особу чоловічого роду, від отриманих травм останній помер на місці.

29.09.2017 Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено актовий запис № 624 від 29.09.2017 року про смерть на 2-му км. залізнодорожного сполучення Дрогобич-Трускавець, Дрогобицький район, Львівська область невідомої особи чоловічої статі у віці 35-45 років, причина смерті - пішохід травмований при зіткненні з поїздом (а.с. 37).

З копії постанови про закриття кримінального провадження від 29.03.2018 року встановлено, що слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140110001543 від 02.08.2017 року за ознаками ч.1 ст.276 КК України закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Згідно з повідомленням Дрогобицького міського відділу ГУ ДМС України у Львівській області від 05.09.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Дрогобич Львівської області, 21.10.1997 року Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане 24.11.1981 року у зв`язку з досягненням 16-річного віку.

А згідно з повідомленням Дрогобицького міського відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 25.09.2020 №626/21.9-06-24, актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в архіві за 1978-1984 рік - не виявлено.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, а саме факт смерті її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у зв`язку з невстановленням його особи під час ДТП вона не може отримати свідоцтво про смерть.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В порядку п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. А відповідно до ч. 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 13 вказаного Пленуму заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Як видно з заяви про видачу паспорта (арк. справи 86) така по відповідній формі заповнена на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженя м. Дрогобич Львівської області. Батька ми зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Водночас з відповіді Дрогобицького міського відділу ГУ ДМС України у Львівській області від 05.09.2020 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Дрогобич Львівської області, 21.10.1997 року Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане 24.11.1981 року у зв`язку з досягненням 16-річного віку, яке в свою чергу не збереглось.

Відсутні також і відомості про зміну імені ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12017140110001543 від 02.08.2017 за ознаками ч.1 ст.276 КК України було встановлено, що 02.08.2017 приблизно о 00:05 год. на 2-му км. сполучення Дрогобич-Стебник-Трускавець електропоїзд " Hyunday Rotem HRCS2-005" під керуванням машиніста ОСОБА_11 , здійснив наїзд на невстановлену особу чоловічого роду, від отриманих травм останній помер на місці.

З листа ЛНДЕКЦ № 19/114/592 від 14.11.2017 (матеріали кримінального провадження) видно, що відбитки пальців кур на дактилокарті невстановленого трупа ідентичні зокрема відбиткам пальців рук на дактилокарті на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою.

Водночас, знайшов своє підтвердження і факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) внаслідок наїзду електропоїзда 02 серпня 2017 року на 2-му км. залізнодорожного сполучення Дрогобич-Трускавець, Дрогобицький район, Львівська область.

З урахуванням викладеного, з метою захисту прав і свобод громадян України суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість заявниці отримати свідоцтво про смерть та здійснити її права, пов`язані із встановленням даного факту.

Керуючись ст. 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2-му км. залізнодорожного сполучення Дрогобич-Трускавець, Дрогобицький район, Львівська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складено та підписано 24.11.2020.

Суддя О.І. Кшик