Ухвала суду № 93058028, 23.11.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7307/16-ц

пр № 2-во/464/39/20

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

за участю секретаря судового засідання Бусько Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 24.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дудко Олена Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, щодо вірного зазначення нерухомого майна, а саме, замість « АДРЕСА_1 », вірно зазначити « АДРЕСА_1 » та замість «квартири» вірно зазначити «квартири, комори в підвалі 1,2 м.кв.». Оскільки, під час звернення до державного реєстратора з метою реєстрації права власності на 1/4 частину квартири, ним було вказано на помилки, які унеможливлють реєстрацію, а саме: при вході в Державний реєстр речових прав на нерухое майно об`єкт на запит адрес нерухомого майна – за адресою АДРЕСА_1 , такого об`єкту немає, ідентифікується за об`єктом АДРЕСА_1 та за запитом тип майна – квартира, такої інформації немає, а ідентифікується за типом майна, як квартира, комора в підвалі 1,2 м.кв.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.05.2018 у справі № 464/7307/16-ц визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН – НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме – на 1/4 частину 4-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 80,4 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м.. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 16.09.2020 виправлено описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2018 року по справі №464\7307\16-ц, а саме, в абзаці 17 сімнадцятому мотивувальної частини, та в абзаці другому резолютивній частині рішення вірно вказати житлову площу квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 80,4 кв.м., а саме " житловою площею 49,9 кв.м." замість "житловою площею 38,8 кв.м.".

Представник позивач ОСОБА_1 при подачі позовної заяви в прохальній частині просив визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме – 1/2 частину 4-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 80,4 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., зважаючи на це, суд не має права змінювати позовні вимоги, які викладені у позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, є необґрунтованим та за вказаних обставин не підлягає задоволенню.

Крім цього, суд зазначає, що представником заявника ОСОБА_1 не долучено до заяви жодних доказів, що унеможливлюють реєстрацію майна, зокрема 1/4 частини 4-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 24.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дудко Олена Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Чорна С.З.