Ухвала суду № 93057253, 24.11.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2809/20

1-кп/330/429/2020

"24" листопада 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

за участю: прокурора Дущак Д.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Гречки О.В.,

представника потерпілого - адвоката Фоменка С.І.,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Якимівка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Азовське Якимівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, розлученої, офіційно не працевлаштованої, маючої середню спеціальну освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2020 року з Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020081140000194 від 21 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 листопада 2020 вказане кримінальне провадження передано раніше визначеному складу суду (судді Федорець С.В.) для вирішення питання про його об`єднання (спільного розгляду) з іншим провадженням.

В провадженні судді Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. також перебуває кримінальне провадження № 1-кп/330/75/2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Таким чином, для подальшого розгляду справи суду необхідно першочергово встановити, чи підлягають вказані провадження об`єднанню в одне.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вирішення питання щодо об`єднань кримінальних проваджень залишила на розсуд суду.

Обвинувачені та захисник Гречко О.В. не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Представник потерпілого адвокат Фоменко С.І. заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Потерпіла ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання без її участі, оскільки не може прибути до суду особисто так як проживає на далекій відстані від смт. Якимівка.

Оцінюючи можливість об`єднання матеріалів двох кримінальних проваджень, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Положення частини першої статті 334 та частини першої статті 217 КПК України встановлюють, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Із наведених норм слідує, що таке об`єднання є правом суду, а не його обов`язком. Основним критерієм, що повинен бути врахований судом у вирішенні цього питання, є необхідність здійснення об`єднання матеріалів для виконання завдань кримінального провадження, що сформульовані у статті 2 КПК України.

Провадження, щодо об`єднання яких наразі вирішується питання, перебувають на різних стадіях судового провадження. Зокрема, у кримінальному провадженні № 1-кп/330/75/2020 здійснюється судовий розгляд, допитано потерпілих та на даний час триває допит свідків. Водночас, у новому провадженні справа перебуває на стадії підготовчого провадження. І хоча обвинувачення в обох справах висунуто одним і тим же особам, однак стосується різних обставин, містить різну доказову базу.

Отже, об`єднання зазначених кримінальних проваджень, на думку суду, є недоцільним, не може забезпечити виконання завдань кримінального провадження, розумність строків його розгляду та може ускладнити судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що справа була передану складу суду саме для вирішення питання щодо об`єднання, суд не вбачає підстав для об`єднання проваджень, не вважає за можливе вирішувати питання підготовчого судового засідання відповідно до статей 314, 315 КПК України, а тому вважає обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12020081140000194 від 20 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України необхідно передати до канцелярії Якимівського районного суду Запорізької області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень № 12019081140000299 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України (справа № 330/2498/19, провадження № 1-кп/330/75/2020) та № 12020081140000194 за обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України (справа № 330/2809/20, провадження № 1-кп/330/429/2020) в одне.

Передати обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12020081140000194 за обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України (справа № 330/2809/20, провадження № 1-кп/330/429/2020) до канцелярії Якимівського районного суду Запорізької області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: