Рішення № 93056991, 17.11.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8723/20 2-о/335/109/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Здорика О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась із вищезазначеною заявою до суду, яку мотивує тим, що з 17.05.2014 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, та фактично проживали в квартирі, якій на праві власності належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, спільні кошти використовували на потреби родини, а також вона за ним доглядала у зв`язку з його тяжкими захворюваннями, що підтверджується медичними виписками, які додані до матеріалів справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 15.07.2020, виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 867, на час його смерті він був пенсіонером за віком.

На момент смерті чоловіка ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою, була зареєстрована за адресою проживання: АДРЕСА_2 , а її померлий чоловік був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_3 , але він на момент смерті проживав разом із заявником за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою та іншими документами про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера відповідно до частини першої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак ОСОБА_1 листом-відповіддю № 8283-8367/Ш-02/8-0800/20 від 16.09.2020 було відмовлено у виплаті з підстав відсутності у неї документу про спільне проживання на день смерті з померлим чоловіком.

Встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю з померлим на момент смерті, заявниці необхідно для реалізації свої прав на оформлення пенсії, що належала пенсіонерові і залишається недоотриманою у зв`язку з його смертю.

Тому ОСОБА_1 просить встановити факт того, що вона проживала сумісно однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2020, по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, надавши пояснення аналогічно викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Есауленко В.В. у судове засідання не з`явився. 02.11.2020 представник подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника головного управління, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , сусіди заявника, суду підтвердили факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 2011 р., ведення ними спільного господарства.

Заслухавши доводи заявника її представника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що заявниця у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 24.06.1981 року, що підтверджується відміткою у паспорті.

17.06.2014 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який був зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжі помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим 15.07.2020 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), відповідний актовий запис № 867.

14.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до Вознесенівського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера відповідно до частини першої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Однак листом Вознесенівського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, оскільки пунктом 2.26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (зі змінами) зазначено, що для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер надається свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки, документ, що посвідчує особу заявника. Члени сім`ї надають паспорт або інші документи, які підтверджують проживання з пенсіонером на день його смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до частини першої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Пунктом 2.26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (зі змінами) зазначено, що для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер надається свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки, документ, що посвідчує особу заявника. Члени сім`ї надають паспорт або інші документи, які підтверджують проживання з пенсіонером на день його смерті.

Судом встановлено, що заявниця у справі ОСОБА_1 проживала разом сумісно однієї сім`єю зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що повністю узгоджується з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні проведений аналіз документів заявника по справі, які є в наявності, отже, факт сумісного проживання однією сією ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2011 року по день смерті останнього, відповідно, знайшов своє підтвердження.

Як роз`яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю з померлим на момент смерті для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю. Іншим шляхом встановити факт сумісного проживання дл ОСОБА_1 неможливо.

За таких обставин, оскільки встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю з померлим на момент смерті має для заявниці юридичне значення і потрібне для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера відповідно до частини першої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_1 , проживала разом сумісно однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 223, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , проживала разом сумісно однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 листопада 2020 р.

Повне судове рішення складено 23 листопада 2020 р.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Зелений Гай Михайлівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України, адреса: АДРЕСА_2 .

Представник заявника - адвокат Здорик Олександр Ігорович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001618 від 29 березня 2018 р., адреса: АДРЕСА_5

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, адреса: 69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012.

Суддя І.П. Соболєва