Ухвала суду № 93056972, 23.11.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 592/4127/20 2/335/1745/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Капто Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» про визнання кредитного договору недійсним, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

20.11.2020 року, до початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Стаднік С.В., що діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.03.2020 року № 000-202, виданим Сумським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, про відкладення підготовчого судового засідання і проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Сумському апеляційному суду (адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, 40000).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника позивача про відкладення підготовчого розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване об`єктивними чинниками, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання провести таке у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Сумському апеляційному суду (адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, 40000).

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Стадника Семена Валерійовича про проведення судового засідання у режимі відео конференції - задовольнити.

Відкласти розгляд справи та призначити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» про визнання кредитного договору недійсним, у режимі відеоконференції на 25.01.2021 року на 10.20 год.

Доручити Сумському апеляційному суду (адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, 40000) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стадник Семена Валерійовича із Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Зобов`язати представника позивача адвоката Стадник Семена Валерійовича з`явитись 25.01.2021 року на 10.20 год. до Сумського апеляційного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Сумського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Сумського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров