Ухвала суду № 93056891, 23.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20663/20

Провадження № 2/127/3348/20

УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Іщук Т.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 02.10.2020 у вищевказаній справі відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому заперечуючи проти позову окрім іншого вказується зокрема і на те, що за відсутності доведеної вини відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди страховиком його цивільно-правової відповідальності передчасно були сплачені кошти позивачу, про що на адресу останнього надсилався претензійний лист про повернення цих коштів та не були повернені страховику і на час є звернення до суду з цим позовом. З аналогічних обставин до відзиву відповідачем надано клопотання про залучення Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до участі в справі, як третьої особи.

Ухвалою суду від 02.11.2020 позовну заяву ПрАТ «СК «Арсенал Стархування» у вищевказаній справі було залишено без руху з метою усунення виявлених у ній та зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме надання належних доказів щодо сплати судового збору.

17.11.2020 на адресу суду від позивача разом з письмовими поясненнями надійшла заява про усунення недоліків (отримана судом 23.11.2020), яка містить докази підтвердження оплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Враховуючи викладене та положення ч.12 ст.187 ЦПК України суд вважає за можливе продовжити розгляд справи позовом ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування.

Крім того, вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) ЄСПЛ вказує, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».

Враховуючи обставини наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву та встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Також, відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його майнові інтереси як сторони за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу згідно полісу №ЕР/169069821.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 187, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 12 грудня 2020 року в приміщенні суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17 (зал судових засідань № 6), в яке викликати учасників справи.

Залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Зобов`язати сторін не пізніше двох днів з моменту отримання копії даної ухвали направити третій особі (позивачем) копію позовної заяви з додатками, (відповідачем) копію відзиву на позовну заяву, а докази такого направлення надати суду до наступної дати засідання.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви надати суду:

пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи;

іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що: 1) під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України; 2) надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України; 3) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання; 4) у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити третю особу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України, відповідно до положень ст.95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарження не підлягає.

Суддя: