Ухвала суду № 93056816, 19.11.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1032/19

Провадження № 1-кп/539/207/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення дистанційного судового провадження

19 листопада 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

секретаря судового засідання - Шрейтер С.О.

з участю прокурора - Каленчука Я.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Бережного В.Г.

потерпілих - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представників потерпілих - Хуторенко Є.В., Пацюк В,Д.

та представника цивільного позивача - Мартинюк О.С.

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни, Полтавської області кримінальне провадження № 12018170000000289 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого Пацюк В.Д. заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Борівським районним судом Харківської області з метою допиту потерпілого ОСОБА_4 , який за станом здоров`я не може з`явитися до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Інші учасники судового провадження не заперечують щодо поданого представником потерпілого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визнаних судом поважними.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника потерпілого, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, а також з метою участі у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який за станом здоров`я не може з`явитися до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого - Пацюк Валентини Дмитрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити проведення дистанційного судового провадження.

Призначене на 13 год. 15 хв. 24 грудня 2020 року судове засідання проводити у режимі відеоконференції з Борівським районним судом Харківської області.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участі потерпілого ОСОБА_4 у проведенні судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українидоручити Борівському районному суду Харківської області.

Доручити відповідному працівнику Борівського районного суду Харківської областівиконати вимоги передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципів гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко