Вирок № 93055832, 11.11.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

423/1108/18

1-КП/415/133/20

ВИРОК

Іменем України

11.11.20 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12018130530000068 від 22 січня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новомикільське Кремінського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 28 вересня 2018 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік, 11 листопада 2019 року, відповідно до Ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 11 листопада 2019 року, спрямованого до місць позбавлення волі для відбування покарання за вироком Рубіжанського міського суду від 28 вересня 2018 року у виді позбавлення волі на строк 2 роки, зі скасуванням строку випробування, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Литвинчука Д.І.,

захисника Григоренка Д.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Приблизно у вересні 2017 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, - для особистого вживання, незаконно, обірвавши неподалік сміттєзвалища, по вулиці Підгорна міста Гірське, фрагменти рослин дикорослих конопель, незаконно виготовив з останніх, шляхом сушіння та подрібнення, - відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/67е від 24 січня 2018 року, - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 29,35 грама, який незаконно зберігав при собі та за місцем мешкання, по АДРЕСА_2 , без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події 22 січня 2018 року, в період часу з 09 години 55 хвилин до 10 години 40 хвилин, в районі приміщення магазину «Свіжий хліб», по АДРЕСА_3 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, а саме, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідаючи на питання, зазначив, що - час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, а саме, придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - каннабісу, без мети збуту, для особистого вживання, виготовивши марихуану, шляхом сушіння та подрібнення, попередньо обірвавши верхівки, гілля та листя рослин дикорослих конопель, неподалік сміттєзвалища, в межах міста Гірське, у вересні 2017 року, в денний час, яку, в подальшому, зберігав при собі, у кишені одежі та за місцем проживання, по АДРЕСА_2 , - без мети збуту, для особистого вживання, шляхом паління, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, привернувши увагу правоохоронців, в районі магазину «Свіжий хліб», по провулку Бєлінського, 1, міста Гірське, наприкінці січня 2018 року, у ранковий час, куди він попрямував за особистими справами, - викладені вірно, вказані обставини, відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, - суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - яке, на підставі ст.370 КПК України, - повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним - є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим - є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим - є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, - вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні - незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, - доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків (ст.309 ч.1 КК України), обвинувачений ОСОБА_1 - не працює, при цьому, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.52), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, беручи до уваги обставини інкримінованого кримінального правопорушення, і, одночасно, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який - не працює, при цьому, має постійне місце мешкання, за місцем проживання та у побуті - характеризується позитивно, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, активно сприяв розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, і, разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі, враховуючи також відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і, одночасно, враховуючи суспільну небезпеку протиправного діяння, суд, - оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, - вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання - у виді обмеження волі, у межах, установлених у санкції ст.309 ч.1 КК України, з урахуванням положень ст.61 КК України, оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, хоча і відноситься до категорії кримінальних проступків, однак, - є умисним та - є пов`язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, - у зв`язку з чим, на думку суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо лише за умов застосування покарання, пов`язаного з реальним відбуттям останнього, що, на переконання суду, відповідно до положень ст.65 КК України, буде необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, на підставі положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

І, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, викладене в даному вироці, до постановлення вироку Рубіжанського міського суду від 28 вересня 2018 року, зміненому, відповідно до Ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 11 листопада 2019 року (матеріали о/а), при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.4 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, - за сукупністю кримінальних правопорушень: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за даним вироком, - з метою дотримання та реалізації процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_1 , а також, - дієвості даного кримінально провадження, і одночасно, враховуючи, що на час ухвалення даного судового рішення, за матеріалами кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 - перебуває в місцях позбавлення волі, де відбуває покарання - у виді позбавлення волі за попереднім рішенням суду, відповідно до вироку Рубіжанського міського суду від 28 вересня 2018 року, зміненому Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 11 листопада 2019 року, - суд вважає за необхідне обчислювати з 11 листопада 2020 року, оскільки, суд прийшов до переконання призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, пов`язаного з реальним відбуттям останнього, та, на підставі вимог ст.70 ч.4 КК України, - за сукупністю кримінальних правопорушень: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке, відповідно до вироку Рубіжанського міського суду від 28 вересня 2018 року, визначено - у виді позбавлення волі, що є більш суворим покаранням у порівнянні з покаранням, визначеним санкцією ст.309 ч.1 КК України, та, обумовленим у даному вироці.

При цьому, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 в строк відбування покарання - покарання, відбуте обвинуваченим ОСОБА_1 за вироком Рубіжанського міського суду від 28 вересня 2018 року, зміненим Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 11 листопада 2019 року: з 03 грудня 2019 року (інформація ДУ «Первомайська ВК (№117)» за №10/12/1-1636/Кз від 24 червня 2020 року (матеріали о/а), - до 10 листопада 2020 року, включно, оскільки, відповідно до положень ст.70 ч.4 КК України, - в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати у справі - у сумі 715 гривень (а.с.23), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/67е від 24 січня 2018 року (а.с.24-27), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Речовий доказ у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 29,35 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,2 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.28,29), - підлягає знищенню.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.369-ст.371, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покарання, призначеного за даним вироком, покаранням, призначеним за вироком Рубіжанського міського суду від 28 вересня 2018 року, визначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 11 листопада 2020 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 в строк відбування покарання - покарання, відбуте частково за вироком Рубіжанського міського суду від 28 вересня 2018 року: з 03 грудня 2019 року до 10 листопада 2020 року, включно.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави: (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300) - 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/67е від 24 січня 2018 року.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 29,35 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,2 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: