Рішення № 93055313, 24.11.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/589/20

Провадження № 2/386/254/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом направлення 21.07.2020 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 27.07.2020. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.03.2017 між позивачем та відповідачем було підписано заяву №1195200/140317 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. В рамках даної заяви відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Крім того, з відповідачем оформлено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії у сумі 1500 грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами. 02.10.2017 розмір відновлювальної кредитної лінії збільшено до 13000 грн. Відповідно до п.п. 1.14-1.16 та п. 1.18 договору відповідач зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. Згідно п. 9.1 договору за невиконання або несвоєчасне виконання будь-якого грошового зобов`язання в розмірі та в строки, передбачені договором, позивач має право нарахувати на суми прострочення платежів та стягнути пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня. Відповідач зобов`язаний щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу та сплачувати проценти. Згідно п. 1.28 договору у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором клієнт гарантує повернення такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. П. 1.24 договору, передбачено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів згідно з договором. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 14.07.2020 виникла заборгованість в сумі 15657 грн. 96 коп., яка складається з 12910 грн. 80 грн. заборгованості за основним боргом по кредиту, 2271 грн. 65 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 8 грн. комісії, 139 грн. 94 коп. пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 23 грн. 54 коп. інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості та 304 грн. 03 коп. 3% річних на суму простроченої заборгованості. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 526, 536, 549, 550, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15657 грн. 96 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2020 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

07.08.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви, після чого ухвалою суду від 11.08.2020 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача Пилипенко В.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 68).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується відміткою від 13.11.2020 на конверті про невручення рекомендованого листа з причин "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлявся з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 101), заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив на позов до суду не подавав.

За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2017 року між сторонами було укладено заяву про приєднання №1195200/140317, заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), паспорт споживчого кредиту та таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, згідно яких відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 з коштами в сумі 1500 грн. на платіжній картці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. 02 жовтня 2017 року розмір відновлювальної кредитної лінії було збільшено до 13000 грн. Відповідач зобов`язався повертати кредит щомісячно до 25-ого числа місяця, слідуючого за звітним. (а.с. 6-18).

Відповідно до п. 1.24 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно законодавства, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань, щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: 1) затримання сплати клієнтом (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких, передбачений заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць; 2) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять процентів; 3) несплати клієнтом більше однієї виплати за кредитним договором, яка перевищує п`ять процентів суми кредиту; 4) інше істотне невиконання зобов`язань, внаслідок якого банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати інших платежів.

Згідно п.п. 6.5.1.-6.5.3. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, процентна ставка за кредит є фіксованою і складає 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, протягом якого процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001% річних за користування кредитними коштами у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 36% на рік.

Відповідно до п. 6.11-6.12 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідач ознайомився з детальним розписом сукупної вартості кредиту, погодився із правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання заяви про приєднання.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 14.07.2020 становить 15657 грн. 96 коп., яка складається з 12910 грн. 80 грн. заборгованості за основним боргом по кредиту, 2271 грн. 65 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 8 грн. комісії, 139 грн. 94 коп. пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 23 грн. 54 коп. інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості та 304 грн. 03 коп. 3% річних на суму простроченої заборгованості (а.с. 19-21).

Згідно з виписок карткового рахунку ОСОБА_1 з 23.07.2017 по 15.07.2020, останній отримав кредит через кредитну картку (а.с. 22-35).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про доведення факту надання позивачем відповідачу кредиту на підставі підписаної сторонами заяви на встановлення відновлювальної лінії за умов, зазначених в цій заяві та з урахуванням договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом відкриття рахунку відповідачу та надання йому картки з коштами, однак відповідач кошти в повному обсязі не повернув.

Таким чином, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем, з останнього на користь позивача підлягає до стягнення 15657 грн. 96 коп., яка складається з 12910 грн. 80 грн. заборгованості за основним боргом по кредиту, 2271 грн. 65 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 8 грн. комісії, 139 грн. 94 коп. пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 23 грн. 54 коп. інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості та 304 грн. 03 коп. 3% річних на суму простроченої заборгованості.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданого позивачем меморіального ордеру №0236244624 від 30.07.2020 (а.с. 52), останній за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2102 грн., виходячи з розміру, встановленого підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає відшкодуванню відповідачем.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлено.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 15657 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 141-142, 223, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» 12910 грн. 80 грн. заборгованості за основним боргом по кредиту, 2271 грн. 65 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 8 грн. комісії, 139 грн. 94 коп. пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 23 грн. 54 коп. інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості та 304 грн. 03 коп. 3% річних на суму простроченої заборгованості, а всього - заборгованість в сумі 15657 (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 96 коп. та понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Місцезнаходження позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України": м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, поштовий індекс 01001; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00032129.

Місцезнаходження Черкаського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України": м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, поштовий індекс 18005; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02767059.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строку, встановленого ЦПК України, не подані заяви про його перегляд або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гарбуз О. С.