Ухвала суду № 93055078, 23.11.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Справа №370/1995/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при розгляді у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи за позовом

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

25.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів.

03.09.2020 року здійснено реєстраційні дії щодо зміни найменування товариства з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київській регіональні електромережі», останнє виступає правонаступником майна, прав та обов`язків ПрАТ «Київобленерго», що підтверджується наданими представником відповідача Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 115-116) та Витягом із Статуту товариства (а.с.117-118).

В обґрунтування зазначеного позову ОСОБА_1 посилався на те, що він є власником земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 3222781801:00:011:0041, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована у АДРЕСА_1 . З метою забезпечення можливості будівництва житлового будинку на вказаній земельній ділянці та необхідністю використання електричної енергії під час будівельних робіт він звернувся до відповідача про замовлення, придбання та використання послуг у сфері забезпечення електроенергії. При цьому, 24.01.2019 року між ним та відповідачем, ПрАТ «Київобленерго» в особі начальника відділу видачі технічних умов, ОСОБА_2 , було укладено Договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №К-15-19-0004. На підставі зазначеного договору позивачу було видано Технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок, які у відповідності із п. 8.3 Договору являються невід`ємним додатком до нього. Так, п. 2.1. Договору передбачено, що виконавець послуг ПрАТ «Київобленерго» забезпечує приєднання електроустановок об`єкта замовника (будівництво реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта Замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснює підключення об`єкта Замовника до електричних мереж на умовах цього Договору. При цьому позивач оплачує вартість послуг щодо приєднання до системи електромереж за вказаним договором. Пунктом 3.1.1. Договору встановлено строк надання послуг з будівництва та приєднання об`єкту т а струмоприймачів будівельних механізмів до електромереж, який загалом із можливістю збільшення, становить 30 днів оплати замовником електропередавальній організації вартості приєднання відповідно до договору про приєднання, та після виконання Замовником зобов`язань визначених пунктом 3.2.3. Договору. Відповідно пункту 3.1.2. Договору, ПрАТ «Київобленерго» зобов`язався підключити електроустановки замовника по основній схемі електропостачання до електричних мереж протягом 10 днів після ведення в експлуатацію об`єкта замовника або надання дозвільних документів на початок будівництва об`єкта Замовника, та після оплати замовником вартості приєднання. Положеннями пункту 4.1. Договору визначено порядок нарахування оплати за стандартне приєднання до електричних мереж, при цьому за вказану послугу 13.02.2019 року у відповідності із рахунком №8695008303 від 12.02.2019 року позивачем було сплачено грошові кошти у сумі 9 336 грн. 27.03.2019 року позивачем було отримано будівельний паспорт забудови земельної ділянки у АДРЕСА_1 . У листопаді 2019 року позивачем було замовлено розробку робочого проекту щодо будівництва внутрішніх електричних мереж будинку із струмоприймачами за вищевказаною адресою. Вказаний проект був погоджений із виконавцем робіт, про що 30.12.2019 року було видано технічне рішення до проектної документації із висновком про відповідність проектних рішень вимогам технічних умов. При цьому за розробку та погодження проектної документації 11.12.2019 року у відповідності із рахунком № 6214879196 від 30.11.2019 року позивачем було сплачено кошти у сумі 3 719 грн. Таким чином позивач як сторона Договору виконав всі покладені на нього обов`язки щодо оплати визначених послуг, розробки та погодження проектних документів та дозвільних документів щодо початку будівництва. Однак, незважаючи на це відповідач протиправно ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань згідно Договору, та до даного часу не виконав зобов`язання щодо приєднання до електричних мереж та не підписано акт приймання-передачі виконаної послуги. Протягом 2019 року позивач неодноразово звертався до відповідача із листами та заявами щодо належного та у встановлені строки виконання взятого на себе зобов`язання, однак вони залишились невиконаними. Крім того за умовами вказаного Договору, підписаного сторонами, у разі порушення виконавцем строків надання послуги з приєднання більше ніж на 120 календарних днів виконавець послуг зобов`язаний повернути замовнику кошти, отримані як попередня плата в розмірі 100 % плати. Також, відповідно до умов договору та вимог ч. 5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів», відповідач зобов`язаний сплатити позивачу пеню у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов`язання.

Враховуючи викладене, позивач просив суд зобов`язати відповідача, ПрАТ «Київобленерго» провести стандартне приєднання та підключити об`єкт із струмоприймачами будівельних механізмів за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці із кадастровим номером 3222781801:00:011:0041 до електричних мереж системи розподілу. Також просив суд стягнути з відповідача на свою користь вартість послуг про стандартне приєднання до електричних мереж розподілу у розмірі 9 336 грн. та пеню за невиконання зобов`язання у розмірі 61 057,44 грн.

Ухвалою Макарівського районного суду від 05.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та встановлено строки для подання сторонами заяв по суті справи: відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; роз`яснено відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову.

10.11.2020 року у встановлений судом строк через канцелярію суду від ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору (а.с. 124-126).

У встановлений судом строк позивач відповіді на відзив до суду не подав.

В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі відповідач вказав, що у даній судовій справі наразі відсутній предмет спору, оскільки на дату звернення позивача до суду з вказаним позовом, а саме 25.08.2020 року, позивач вже був підключений до електричних мереж та відповідачем виконано стандартне підключення, про що свідчить підписана власноруч позивачем заява-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 24.06.2020 року та підписаного акту від 24.06.2020 року.

Вирішуючи дане клопотання, суд керується наступним.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданих відповідачем документів, а саме: підписаної власноруч позивачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 24.06.2020 року (а.с. 111-112) та підписаного акту від 24.06.2020 року (а.с. 113-114), позивач вже був підключений до електричних мереж та відповідачем виконано стандартне підключення на дату звернення позивача до суду з вказаним позовом, а саме 25.08.2020 року, що позивачем не заперечувалось, тож враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача здійснити стандартне підключення об`єкта позивача до електромережі, наслідком чого є закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Згідно ч. 7 ст. 141 ЦПК України у разі закриття провадження у справі позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як особа з інвалідністю ІІ групи (а.с. 8-9).

Керуючись ст. ст. 255, 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача вчинити певні дії, а саме провести стандартне приєднання та підключення об`єкта замовника до електромереж – закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир