Ухвала суду № 93054982, 27.10.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4140/13-ц

Провадження №6/369/249/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, посилаючись на ст. 55 ЦПК України.

В обгрунтуванні заяви вказано, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 02.08.2013 у справі № 369/4140/13-ц за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KF 30484від 23 серпня 2006 року в розмірі 48 542,73 доларів США, що еквівалентно 388 002,04 грн., звернено стягнення на земельну ділянку площею 0,1192 га, кадастровий номер земельної ділянки 3222485202:02:002:0053, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 695601 від 01 лютого 2007 року, та земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер земельної ділянки 3222485202:02:002:0052, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 695600 від 01 лютого 2007 року, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/належним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Представником позивача ПАТ «Фольксбанк» отримано виконавчі листи по даній справі та подано на виконання.

Публічне акціонерне товариство АТ «ВіЕс Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (Протокол № 48 від 11.10.2013).

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 29.12.2017 року, та у відповідності до ст.ст. 512, 514 ЦПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 , яка була боржником ПАТ «ВіЕс Банк».

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Проте, розгляд справи вже завершено, заявник звертається із заявою в порядку виконання рішення, а тому заміна сторони у справі виключається.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук