Ухвала суду № 93054862, 24.11.2020, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/113/18 Номер провадження: 2/365/1/20

У Х В А Л А

24.11.2020 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання питання про залучення правонаступників відповідачів у цивільній справі за позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Селянського (фермерського) господарства «Колос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів оренди землі та за зустрічними позовами ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі та скасування їх реєстрації,

за участі представників позивача ОСОБА_20

відповідачів ОСОБА_21

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом та просить визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію договорів, які укладені між СФГ «Колос» та відповідачами – фізичними особами на спірні земельні ділянки. Судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідачі – фізичні особи за первісним позовом звернулися до суду із зустрічними позовами та просять визнати недійсними та скасувати реєстрацію від 29.12.2012 укладених додаткових угод до Договорів оренди землі між СП ТОВ «Нива Переяславщини» та ними, оскільки підписи у додаткових угодах вчинені від їхнього імені, їм не належать. Просять судові витрати покласти на зустрічного відповідача.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 08.09.2020 провадження у справі було зупинено у зв`язку зі смертю відповідачів, які померли, ОСОБА_16 - 19 квітня 2020 року, ОСОБА_3 – 23 серпня 2019 року та ОСОБА_2 – 4 квітня 2019 року, та поновлено ухвалою суду від 27.10.2020.

В судовому засіданні представник позивача вбачає за доцільне залучити до участі у справі правонаступника лише ОСОБА_16 – ОСОБА_22 , щодо залучення спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, то вбачає це за неможливе на теперішній час, оскільки відсутня інформація щодо проведення державної реєстрації їхніх прав на спірні земельні ділянки відповідно до вимог ст. 148-1 ЗК України, представник відповідачів не вбачає перешкод для залучення до участі у справі правонаступників всіх померлих відповідачів, оскільки вони у встановленому порядку прийняли спадщину.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі правонаступників відповідачів які померли, зокрема ОСОБА_16 – ОСОБА_22 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 – ОСОБА_23 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 – ОСОБА_24 , жителя АДРЕСА_3 , які прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки.

Спадщину ОСОБА_2 прийняла також ОСОБА_15 , успадкувавши за заповітом земельну ділянку, яка не є предметом спору, тому не вбачається за доцільне залучати її до участі у справі, проти чого не заперечують представники позивача ОСОБА_20 та відповідачів ОСОБА_21 .

Суд вбачає неспроможними заперечення представника позивача щодо неможливості залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з підстав відсутності на теперішній час інформації про те, що спадкоємці провели державну реєстрацію свого права власності на спірне успадковане майно, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. При цьому не передбачено врахування будь-яких інших обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі № 365/113/18 правонаступників відповідачів які померли, зокрема ОСОБА_16 – ОСОБА_22 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 – ОСОБА_23 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 – ОСОБА_24 , жителя АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко