Ухвала суду № 93054630, 20.11.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5435/19

2/357/251/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Б.І . Кошель, в процедурі врегулювання спору за участю судді розглянув справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним цивільним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.02.2010 року, видане на ім`я ОСОБА_1 на нежиле приміщення в житловому будинку, площею 178,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , також визнати незаконним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 09.02.2010 року №35 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб» за ОСОБА_1 на нежиле приміщення, в житловому будинку, площею 178,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 21 лютого 2020 року клопотання сторін про проведення врегулювання спору за участі судді в справі було задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у цивільній справі №357/5435/19 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

20 листопада 2020 року на адресу суду від представника позивача по справі надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у разі звернення позивача із заявою про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 204 ЦПК України, про припинення врегулювання спору за участі судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду, процедура врегулювання спору за участю судді підлягає припиненню.

В силу приписів п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, на стадії підготовчого провадження, судом було задоволено клопотання сторін та розглянуто справу в процедурі врегулювання спору за участі судді.

Таким чином, враховуючи, що вказана процесуальна дія була здійснена позивачем до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження, то відповідно подана заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст 204, 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Проведення врегулювання спору за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, за участю судді - припинити та поновити провадження у справі.

Позовну заяву у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позову без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель