Ухвала суду № 93054051, 18.11.2020, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/502/20

Провадження № 2/938/215/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.

з участю:

секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву представника позивача та представника відповідача про затвердження мирової угоди укладеної між позивачем та відповідачем та закриття провадження у справі №938/502/20

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА",

про відшкодування шкоди,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 ;

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди в розмірі 181 363,20грн, з яких: 11 335,20грн - страхове відшкодування пов`язане із заподіяною моральною шкодою та 170 028,00грн – страхове відшкодування пов`язане із втратою годувальника.

Ухвалою від 05.10.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2020.

Проте, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Джуса Р.В. в період із 17.10.2020 по 27.10.2020, судове засідання у справі №938/502/20, призначене на 20.10.2020, не відбулось.

Ухвалою від 28.10.2020 суд призначив розгляд справи в судовому засіданні на 18.11.2020.

Окрім того, даною ухвалою суд частково задовільнив клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеконференції та ухвалив проводити судове засідання у справі №938/502/20 призначене на 18 листопада 2020 року о 12год. 00хв. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручив Львівському апеляційному суду.

Ухвалою від 11.11.2020 суд задовільнив клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" - Барана Василя Володимировича про його участь в судовому засіданні 18.11.2020 о 12год. 00хв. по цивільній справі №938/502/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

12 листопада 2020 року на адресу суду надійшла спільна заява представника позивача та представника відповідача про затвердження мирової, укладеної 02.11.2020 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - ПАТ "НАСК "ОРАНТА" у справі №938/502/20, до якої долучено також оригінал мирової угоди.

В судовому засіданні позивач, підтримав подану його представником та представником відповідача заяву про затвердження мирової угоди, просив затвердити мирову угоду в редакції погодженій сторонами. Зазначив, що хоча мирова угода підписана від його імені представником, він обізнаний із її змістом та підтримує її.

Щодо розбіжностей між ціною позову, яка становить 181 363,20грн, і складається з страхового відшкодування пов`язаного із заподіяною моральною шкодою в сумі 11 335,20грн і страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника в сумі 170 028,00грн, та сумою страхового відшкодування в розмірі 170 000,00грн, яка є предметом мирової угоди поданої на затвердження суду, позивач чітких пояснень надати не зміг. Зокрема позивач не пояснив чому виникла така розбіжність, з чого саме складається визначена у мировій угоді та погоджена до сплати відповідачем сума 170 000,00грн, чи включає вона в себе тільки частину страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника, оскільки предметом спору у справі №938/502/20 є стягнення 170 028,00грн страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника, чи включає повністю або частково суму страхового відшкодування пов`язаного із заподіяною моральною шкодою та частково суму страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника.

Жодних письмових заяв щодо суми позовних вимог, яка не охоплена поданою на затвердження мировою угодою, суду подано не було.

Представник позивача та представник відповідача підтримали подану ними заяву про затвердження мирової угоди, просили суд її задовільнити та затвердити мирову угоду в редакції погодженій сторонами.

З приводу розбіжності між ціною позову, яка становить 181 363,20грн, та сумою страхового відшкодування в розмірі 170 000,00грн, яка є предметом мирової угоди, представник позивача зазначив, що сторони при укладенні мирової угоди можуть вийти за межі предмета спору, та шляхом взаємних поступків визначити суму, яка підлягає сплаті відповідачем на користь позивача з метою врегулювання спору.

Також представник вважає, що оскільки у мировій угоді сторонами визначено, що з моменту підписання такої сторонами, затвердження її судом і одержання Позивачем страхового відшкодування у розмірі та в строк, визначених цією Мировою угодою, зобов`язання щодо відшкодування шкоди будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі, то відповідно сторонами врегульовано предмет спору в повному обсязі.

Представник відповідача також зазначив, що на його думку у поданій на затвердження суду мировій угоді сторонами врегульовано спір в повному обсязі.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у справі №938/502/20 є стягнення із Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на користь ОСОБА_1 шкоди в розмірі 181 363,20грн, з яких: 11 335,20грн - страхове відшкодування пов`язане із заподіяною моральною шкодою та 170 028,00грн – страхове відшкодування пов`язане із втратою годувальника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 червня 2020 року близько 23 год. 10хв. в селі Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області загинула ОСОБА_4 , яке є матір`ю ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, йому, як сину загиблої було завдано матеріальну шкоду повязану з втратою годувальника, а також і моральну шкоду.

Відповідна дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок того, що водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Opel Frontera», д.н.з. НОМЕР_1 , пасажиром якого була ОСОБА_4 , проїжджаючи ділянкою головної дороги в селі Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, не впорався з керуванням та допустив з`їзд автомобіля в утворений паводком обрив на проїжджій частині автодороги, яка межує із руслом річки «Білий Черемош», внаслідок чого автомобіль, його водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_4 , затонули у воді та були віднесені течією річки, що призвело до настання їх смерті.

З приводу вказаної дорожньо-транспортної пригоди внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020090130000109 від 22 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090130000109 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України, було закрито у зв`язку із смертю підозрюваного.

Позивач вважає, що у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Opel Frontera», д.н.з. НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» згідно полісу №АО6645555, саме Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА», повинно відшкодувати йому страхове відшкодування пов`язане із заподіяною моральною шкодою в розмірі 11 335,20грн, що становить 1/5 від загального розміру страхового відшкодування визначеного законом та 170 028,00грн – страхове відшкодування пов`язане із втратою годувальника.

Відповідно до умов поданої на затвердження суду мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Сторони дійшли згоди, що за розглядом обставин події 21 червня 2020 року доводиться факт настання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), яка сталася за участю транспортного засобу «Opel Frontera», д.н.з. НОМЕР_1 забезпеченого за страховим полісом № АО/6645555, наслідком якої стала смерть ОСОБА_4 .

2.Сторони дійшли згоди, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає відшкодуванню Відповідачем Позивачу становить 170 000,00грн. (сто сімдесят тисяч гривень 00 коп.).

3.Загальну грошову суму у розмірі 170 000,00грн «Відповідач» зобов`язується сплатити «Позивачу» протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди ухвалою суду та перерахувати кошти на рахунок представника ОСОБА_1 – ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Золчівським РС ГУ ДМС України у Львівській області 27.08.2013, РНОКПП - НОМЕР_3 ), який уповноважений довіреністю від 06.07.2020, за наступними реквізитами:

ОТРИМУВАЧ: ОСОБА_6 , БАНК ОТРИМУВАЧА:ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570 РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК: НОМЕР_4 , картковий № НОМЕР_5 , КОД ОТРИМУВАЧА НОМЕР_3 .

4.Сторони підтверджують, що зобов`язання щодо відшкодування шкоди за страховим полісом №АО/6645555 з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами, затвердження її судом і одержання Позивачем страхового відшкодування у розмірі та в строк, визначених цією Мировою угодою на реквізити вказані у п.4 даної мирової угоди, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі.

5.Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи №938/502/20, сторони несуть самостійно.

6.Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

7.Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Верховинським районним судом Івано-Франківської області та діє до її остаточного виконання Сторонами.

8.Дана Мирова угода складена у 3-х примірниках, з яких: один примірник – для суду та по одному для кожної із Сторін.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представників позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 1 ст.207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Аналіз наведено положення процесуального закону дає підстави для висновку, що затвердження судом мирової угоди укладеної сторонами є формою вирішення спору яка має свою спрощену процесуальну процедуру. При цьому основною метою укладення мирової угоди є саме врегулювання спору в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст. 207 ЦПК України, законодавцем визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Системний аналіз положень статті 207 ЦПК України, свідчить про те, що мирова угода зокрема повинна відповідати закону, в тому числі і вимогам визначеним в ч.1 ст. 207 ЦПК України, та за своїм змістом врегульовувати спір який виник між сторонами.

Як уже зазначалося судом, предметом спору у справі №938/502/20 є стягнення із Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на користь ОСОБА_1 шкоди в розмірі 181 363,20грн, з яких: 11 335,20грн - страхове відшкодування пов`язане із заподіяною моральною шкодою та 170 028,00грн – страхове відшкодування пов`язане із втратою годувальника.

В той же час, у мировій угоді сторони погодили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає відшкодуванню Відповідачем Позивачу становить 170 000,00грн. (сто сімдесят тисяч гривень 00 коп.). Однак в мировій угоді не конкретизовано, з чого саме складається сума 170 000,00грн, чи включає вона в себе тільки частину страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника, чи включає повністю або частково суму страхового відшкодування пов`язаного із заподіяною моральною шкодою та частково суму страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника. Мирова угода не містить положень щодо вирішення спору в решті суми позовних вимог, яка становить 11 363,20грн.

Позивачем не подано суду жодних заяв щодо решти суми позовних вимог в розмірі 11 363,20грн (181 363,20 – 170000,00), яка не охоплена умовами мирової угоди. Суду невідомо, чи підтримує позивач позовні вимоги в сумі 11 363,20, чи відмовляється від них.

Щодо посилань представника позивача на те, що сторонами врегульовано спір в повному обсязі, оскільки у мировій угоді визначено, що з моменту підписання такої сторонами, затвердження її судом і одержання Позивачем страхового відшкодування у розмірі та в строк, визначених цією Мировою угодою, зобов`язання щодо відшкодування шкоди будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі, то суд зазначає, що відповідне положення мирової угоди не визначає що саме зобов`язання в сумі 181363,20 грн, а не в сумі 170 000,00грн, будуть вважатись такими, що виконані в повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що запропонована сторонами мирова угода не вирішує в повному обсязі спір, який виник між ними з приводу стягнення шкоди в розмірі 181 363,20грн, а відтак мирова угода суперечить ч.1 ст. 207 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в затвердженні мирової угоди підписаної між позивачем та відповідачем 02.11.2020 у справі №938/502/20, слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 207, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні мирової угоди укладеної 02.11.2020 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» у цивільній справі №938/502/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди в сумі 181 363,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та окремо від рішення суду не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 24.11.2020.

Суддя: Джус Р.В.