Ухвала суду № 93054035, 23.11.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1054/20

23 листопада 2020 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Остапишин І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Богородчани справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27 липня 2017 року у розмірі 25365,20 грн.

Ухвалою від 23 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява, в якій представник позивача просить справу слухати за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк». Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

23 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 на адресу суду надіслав заяву про закриття провадження у справі.

Свою заяву мотивує тим, що ним до початку розгляду справи добровільно сплачена заборгованість у розмірі 25365,20 грн. Окрім того, ним на користь банку сплачено 1051 грн. на відшкодування 50 % судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду. Вважає, що за таких обставин предмет спору відсутній і потреба в подальшому розгляді справи відпала.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем визнано позов та погашено суму заборгованості до початку розгляду справи по суті, що підтверджується квитанцією №RC_QTPFP50IWNOI00VG31U9 на суму 25500 грн. від 15 жовтня 2020 року і на даний час відсутній предмет позову, тому провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом майнового характеру позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ZZ423B131T від 13 серпня 2020 року. Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 23 листопада 2020 року сплачено 1051 грн. судового збору, що становить 50 % судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду у зв`язку з визнанням заявленого позов до початку розгляду справи по суті, тому є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 1051 грн.

Виходячи з вищенаведеного, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 182, 206, 255, 256, 258-261, 273, 352, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Богородчанському районі повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № ZZ423B131T від 13 серпня 2020 року в розмірі 1051 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя Л. Битківський