Ухвала суду № 93051580, 23.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.11.2020

Справа № 320/2375/19

Провадження № 1-кп/937/269/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу обвинуваченого

23 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080140001136 від 03.04.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора Щербини О.О.,

представника потерпілого Дуди С.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018080140001136 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене о 14 годині 00 хвилин 23 листопада 2020 року, обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату судового розгляду, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, доручивши виконання приводу Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, який покладався на розсуду суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, обвинувачений у судове засідання у призначений час не з`явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявлене прокурором та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.140-143, 314, 323, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання процесуального прокурора про здійснення приводу обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання, призначене 18 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Ухвалу для виконання направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на процесуального прокурора Щербину О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: Ю.В. Ковальова

1. Дата застосування: 18.12.2020.

2. Час застосування: 10:00.

3. Привід застосовано відносно: обвинуваченого.