Рішення № 93051478, 17.11.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4146/20

Провадження №2/333/2221/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ», 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17,

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5 300 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІН-ТАЙМ» заборгованості за договором перевезення вантажу. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що в лютому 2020 року звернувся до відповідача з метою відправлення вантажу (диски марки R16 5х120), в результаті чого між сторонами у справі укладено про надання послуг з організації перевезення відправлення. Факт укладення договору та прийняття вантажу для його перевезення ТОВ «ІН-ТАЙМ» підтверджується Декларацією №3007322395, вартість відправлення склала 5 300 грн. За послугою «післяплата» відповідач взяв на себе обов`язок передати вантаж після його оплати в розмірі 5 300 грн. та гроші перерахувати відправвнику у вигляді готівкових коштів у відділенні відвантаження за адресою: Волинська обл, м. Нововолинськ, відділення №1 (м. Нововолинськ, вул Луцька, буд. 1). 10.02.2020 року на телефон позивача надійшло смс-повідомлення від покупця ОСОБА_2 про те, що посилку він отримав, диски поставив на автомобіль. Також, на телефон ОСОБА_1 надійшло повідомлення від позивача про доставлення вантажу. На протязі одного місяця позивач чекав повернення своїх коштів за пересилку вантажу від ТОВ «ІН-ТАЙМ». В кінці березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до відділення ТОВ «ІН-ТАЙМ», де йому повідомили, що зазначена юридична особа зникла з господарського ринку України, кошти для виплати позивачу у них відсутні. 15.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з претензією про відшкодування коштів у розмірі 5 300 грн. Проте, зазначена претензія залишилась без відповіді, сума коштів відповідачем не сплачена. З цих підстав, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, на зареєстровану адресу відповідача судом направлено судові повістки про виклик до суду. Разом з тим, на адресу суду повернулись поштові відправленні із позначкою поштового відділення - «адресат відсутній».

У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо) (ч. 1). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч. 2).

Відповідно до ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ч. 1). Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі (ч. 2). Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (ч. 3).

Із змісту публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення, «ІН-ТАЙМ» мається на увазі надання послуг «ІН-ТАЙМ» та/або його партнери (агенти, представники, франчайзі тощо), які мають право використовувати знак для товарів і послуг на відповідній правовій підставі, надалі - Експедитор-Перевізник, керуючись ст.ст. 633, 634 ЦК України, пропонує будь-якій особі, далі - Замовник, публічну оферту про надання послуг з організації відправлення відповідно до умов цього договору (а.с. 5-8).

Зазначений вище договір укладений відповідно до вимог ст.ст. 633, 634 ЦК України та визначає умови та порядок надання послуг з організації перевезення відправлення (п. 2.1. публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення).

Згідно з п. 2.2. зазначеного договору, публічний договір є обов`язковим для виконання Експедитором-Перевізником з моменту його оприлюднення на офіційному сайті та прийняття від Заявника відправлення до перевезення.

Публічний договір є обов`язковим для виконання Замовником з моменту прийняття пропозиції Експедитора-Перевізника та передачі відправлення до перевезення (п. 2.3. договору).

Відповідно до п. 3.1 публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення, замовник надає для перевезення відправлення, а Експедитор-Перевізник організовує та забезпечує їх транспортування та видачу одержувачу на умовах, передбачених цим договором, Регламентом та Правилами перевезення вантажу автомобільним транспортом в Україні, Наказ Мінтрансу від 14.10.1997 року №363.

Пунктом 3.2. зазначеного договору визначено, що Експедитор-Перевізник надає Замовнику послуги з організації перевезення відправлення на умовах договору та згідно Регламенту, який розміщений на офіційному сайті.

Прийом відправлення до перевезення від Замовника оформлюється разовим договором у вигляді Декларації, в якій наводяться відомості про тип та кількість відправлення, пункт призначення, строк доставки, відомості про відправника та одержувача відправлення, платника послуг Експедитора-Перевізника. Декларація оформлюється Експедитором-Перевізником за місцем відправки відправлення, Замовник зобов`язаний перевірити вірність вказаних у Декларації даних та завірити її своїм підписом (п. 3.3. публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення).

Згідно з п. 4.1.3 договору, Експедитор-Перевізник зобов`язався забазпечити своєчасне доставлення відправлення до пункту призначення.

Відповідно до п. 5.2. договору, оплата послуг Експедитора-Перевізника здійснюється Відправником або Одержувачем згідно з Декларації або виставленого Експедитором-Перевізником рахунку до одержання відправлення Одержувачем.

Судом встановлено, що 03.02.2020 р. ТОВ «ІН-ТАЙМ» виписано за місцем відправки відправлення (Волинська обл., м. Нововолинськ, відділення №1, вул. Луцька, буд. 1) Декларацію за № 3007322395 про прийняття від ОСОБА_1 вантажу - дисків легкосплавних R16 в кількості 4 шт., оголошена цінність відправлення - 5 300 грн., зі сплатою відправником суми в розмірі 5 737 грн. за вартість поштових послуг (а.с. 4).

Із змісту вказаної вище Декларації слідує, що відповідач зобов`язався доставити вантаж за зазначеним адресом в м. Слов`янськ Донецької області, вул. Свободи, 43, відділення № 1 та передати їх одержувачу - ОСОБА_3 , після сплати останнім за вантаж, перерахувати грошові кошти на рахунок позивача.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконав, отримані грошові кошти в сумі 5 300 грн. за доставлений товар позивачу не повернув.

Згідно з п. 6.1.5. публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення, Експедитор-Перевізник несе матеріальну відповідальність за збереження відправлення від повної або часткової втрати, ушкодження або псування відпавлення у розмірі фактичної шкоди, окрім випадків, передбачених законодавством. Розмір шкоди встановлюється виходячи із оголошеної Відправником цінності відправлення, але не може перевищувати його фактичної вартості.

Претензією від 13.07.2020 р. позивач просить відповідача повернути суму боргу за доставлений вантаж по Декларації за №3007322395. Докази направлення претензії на адресу відповідача та отримання останнім містяться в матеріалах цієї справи (а.с. 24-25).

Разом з тим, як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання з повернення суми переданого вантажу в розмірі 5 300 грн. не виконав, кошти не сплатив, чим порушив умови договору.

Отже, за ТОВ «ІН-ТАЙМ» виникла наведена вище заборгованість, яка підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами й не спростована відповідачем.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ «ІН-ТАЙМ» 5 300 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 840,80 грн. покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІН-ТАЙМ» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17, код ЄДРПОУ 32061200) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - 5 300 (п`ять тисяч триста) грн. основного боргу та 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Повне рішення складено 23.11.2020 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова