Ухвала суду № 93051190, 19.11.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/4600/18

19.11.2020 Номер провадження № 1-в/311/138/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складу:

головуючого судді Задорожка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Транспортна Компанія» про роз`яснення вироку від 20 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Транспортна Компанія» про роз`яснення вироку від 20 червня 2019 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

В заяві зазначено, що вироком Василівського районного суду Запорізької області від 20 червня 2019 року у справі №311/4600/18 були розглянуті цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та вирішено наступне.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія», 55 554 грн. 48 коп. в якості матеріальної шкоди, 3 723 грн. - в якості втраченого заробітку, 300 000 грн. - в якості моральної шкоди, а всього - 359 277 грн. 48 коп. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено та стягнутосудові витрати в розмірі 15 000 грн..

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія», 8 076 грн. 48 коп. в якості матеріальної шкоди, завданої похованням, 250 000 грн. - в якості моральної шкоди, а всього - 258 076 грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено та стягнуто судові витрати в розмірі 1 500 грн..

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія», щомісячні платежі на користь дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1 040 грн. на кожну дитину, щомісячно, розпочавши стягнення з 21 березня 2018 року, 550 000 грн.. в якості моральної шкоди. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено та стягнуто судові витрати в розмірі 5 000 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія», 250 000 грн. в якості моральної шкоди. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено та стягнуто судові витрати в розмірі 1 500 грн..

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2020 року вищевказаний вирок від 20 червня 2019 року залишено без змін.

З огляду на те, що вирок суду в частині вирішення цивільних позовів є незрозумілим, заявник вважає необхідним просити його роз`яснити через наступне.

Так, вироком суду з ТОВ «Торгівельно-Транспортна Компанія» на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 стягнута моральна шкода.

Відповідно до положень пп. «а» п. 164.2.14 ст.164 Податкового України в редакції від 01 червня 2019 року, що діяла на момент постановлення вироку, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров`ю.

Відповідно до пп. 168.1.1 п. 168.1 статті 168 ПК України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 ПК України.

Таким чином, якщо особа відшкодовує (виплачує, надає) на користь фізичної особи моральну шкоду, така особа виступає щодо такої фізичної особи податковим агентом та зобов`язана утримати і перерахувати податок із суми такого доходу.

На думку заявника, сума моральної шкоди, яка була стягнута вироком суду з ТОВ «Торгівельно-Транспортна Компанія» на користь цивільних позивачів, в редакції Податкового кодексу України, що діяла на момент винесення вироку, підлягає оподаткуванню податковим агентом /ТОВ «ТТК»/ за рахунок платника податку.

Разом з тим, вирок суду від 20 червня 2019 року в частині вирішення цивільних позовів є незрозумілим, оскільки резолютивна частина вироку не містить посилань на те, що суми моральної шкоди, які стягнуті з ТОВ «Торгівельно-Транспортна Компанія» на користь цивільних позивачів, стягнуті без утримання податків та обов`язкових зборів.

Таким чином, заявник просить роз`яснити ТОВ «Торгівельно-Транспортна Компанія» вказаний вирок Василівського районного суду Запорізької області, зазначивши, що суми моральної шкоди, присуджені з товариства на користь цивільних позивачів ОСОБА_2 в розмірі 300 000 грн., ОСОБА_3 в розмірі 250 000 грн., ОСОБА_4 в розмірі 550 000 грн. і ОСОБА_5 в розмірі 250 000 грн. стягнуті без утримання податків та зборів.

Окрім того, заявник вказав, що вироком суду, з посиланням на положення п.1 ч.1 ст.1200 ЦК України, з ТОВ «Торгівельно-Транспортна Компанія» на користь ОСОБА_4 стягнуто щомісячні платежі на користь дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1040 грн. на кожну дитину щомісячно, розпочавши стягнення з 21 березня 2018 року.

Разом з тим, в резолютивній частині вироку суду не вказаний граничний термін, до якого ці періодичні платежі повинні стягуватися, а тому наявна потреба в роз`ясненні вироку суду і в цій частині.

На підставі викладеного, заявник просить роз`яснити вирок, зазначивши про те, що щомісячні платежі, які стягнуті на користь двох малолітніх дітей, підлягають стягненню до досягнення кожною дитиною повноліття, і кінцевим строком виплати таких платежів для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , а для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання представник заявника, ТОВ «Торгівельно-Транспортна Компанія» не з`явився, проте до суду надійшла заява від представника з проханням розглянути заяву за їх відсутності.

В судове засідання потерпілі та представник потерпілих адвокат Штенгелов О.В. не з`явились, проте від адвоката Штенгелова О.В. надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та відсутності потерпілих.

Крім того в заяві зазначено, що метою заяви, на думку представника, є зменшення сум виплат ТОВ «Торгівельно-Транспортна Компанія» потерпілим на суму податків і зборів, з посиланням на рішення ВС/КЦС №359/10023/16-ц від 18 липня 2018 року, яке, визначає порядок стягнення з роботодавця на користь працівника середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник потерпілих вважає вирок суду зрозумілим, проте, з метою уникнення подвійного тлумачення резолютивної частини вироку в частині задоволення цивільних позовів, не заперечує проти роз`яснення ТОВ «Торгівельно-Транспортна Компанія» вироку, зазначивши про те, що суми моральної шкоди, присуджені до стягнення з TOB «ТТК» на користь потерпілих, стягнути без урахування податків та зборів, тобто зі сплатою податків та зборів за рахунок ТОВ «ТТК», а не шляхом зменшення сум виплат за рахунок потерпілих; щомісячні платежі, які стягнуті на користь двох малолітніх дітей, підлягають стягненню до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотанням (поданням) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, зокрема передбачені п.14 ч.1 ст.537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Василівського районного суду Запорізької області від 20 червня 2019 року засуджено ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», на користь ОСОБА_2 , 99 000 грн. в якості матеріальної шкоди, 28 142 грн. 08 коп. - в якості витрат на лікування, 1 407 грн. - в якості моральної шкоди, а всього - 128 549 (сто двадцять вісім тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 18 коп.

Стягнуто з ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія», на користь ОСОБА_2 , 55 554 грн. 48 коп. в якості матеріальної шкоди, 3 723 грн. - в якості втраченого заробітку, 300 000 грн. - в якості моральної шкоди, а всього - 359 277 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 48 коп.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія», на користь ОСОБА_2 , судові витрати в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», на користь ОСОБА_3 44 676 (сорок чотири тисячі шістсот сімдесят шість) грн. в якості матеріальної шкоди, завданої похованням.

Стягнуто з ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія», на користь ОСОБА_3 , 8 076 грн. 48 коп. в якості матеріальної шкоди, завданої похованням, 250 000 грн. - в якості моральної шкоди, а всього - 258 076 (двісті п`ятдесят вісім тисяч сімдесят шість) грн.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія», на користь ОСОБА_3 , судові витрати в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», на користь ОСОБА_4 , 134 028 грн. в якості матеріальної шкоди, 44 676 грн. - в якості моральної шкоди, а всього, 178 704 (сто сімдесят вісім тисяч сімсот чотири) грн.

Стягнуто з ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія», на користь ОСОБА_4 , щомісячні платежі на користь дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1 040 (одна тисяча сорок) грн. на кожну дитину, щомісячно, розпочавши стягнення з 21 березня 2018 року.

Стягнуто з ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія», на користь ОСОБА_4 , 550 000 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) грн.. в якості моральної шкоди.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія», на користь ОСОБА_4 , судові витрати в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн..

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія», на користь ОСОБА_5 , 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн.. в якості моральної шкоди.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія», на користь ОСОБА_5 , судові витрати в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн.

Суд зазначає, що вказаний вирок суду в частині стягнення з цивільного відповідача на користь потерпілих моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, є зрозумілим, чітким та не викликає неоднозначних тлумачень, а задоволення заяви у вказаній частині призведе до зменшення сум стягнутих за вироком суду на користь потерпілих, що суперечить вимогам ст.. 380 КПК України.

Суд вважає, що фактично заявником ставиться питання не про роз`яснення вироку відповідно до положень ч.1 ст. 380 КПК України, а про порядок виконання судового рішення в частині вирішення цивільного позову.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви в частині роз`яснення вироку суду щодо стягнення моральної шкоди.

Одночасно, заслуговують на увагу та є правомірними вимоги заявника в частині роз`яснення вироку суду щодо стягнення щомісячних платежів на неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, виходячи з положень статей 6 та 180 СК України, в зв`язку з чим в цій частині заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Роз`яснити вирок Василівського районного суду Запорізької області від 20 червня 2019 року у кримінальному провадженні №311/4600/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України в частині стягнення щомісячних платежів на користь малолітніх дітей, а саме, що ці виплати з ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія» на користь ОСОБА_4 , в інтересах дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1 040 (одній тисячі сорок) грн. на кожну дитину, щомісячно, розпочавши стягнення з 21 березня 2018 року, підлягають стягненню до досягнення кожною дитиною повноліття: кінцевим строком виплати щомісячних платежів для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є досягнення ним повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після проголошення шляхом подачі апеляції, через Василівський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24 листопада 2020 року.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко