Ухвала суду № 93051165, 24.11.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5030/20

2-п/310/45/20

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої підприємству її працівником,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2020 року, ухваленим у справі в порядку загального позовного провадження за позовною заявою комунального підприємства «Бердянсьводоканал» Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої підприємству її працівником.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідачем строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву представника відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.259,277,284,287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої підприємству її працівником - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2020 року у справі за позовом комунального підприємства «Бердянсьводоканал» Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої підприємству її працівником.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні 18 грудня 2020 року о 09.00 год. в залі №305 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова