Рішення № 93051078, 23.11.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2759/20

Провадження № 2/309/1508/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

Релігійної громади Української православної церкви «Трьохсвятительський скит»

с. Велятино Хустського району

в особі голови парафіяльної ради Гланер Василя Івановича

до

Велятинської сільської ради

про визнання права власності на культові споруди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в інтересах релігійної громади УПЦ «Трьохсвятительський скит» с. Велятино, посилаючись на те, що у власності релігійної громади УПЦ «Трьохсвятительський скит» перебувають земельні ділянки: площею 0,25 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та посуд (присадибна ділянка), кадастровий №2125381400:01:021:0001, яка розташована в с. Велятино, ур. Тераси; площею 0,5 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №2125381401:01:021:0046, розташована в с. Велятино, ур. Тераси; площею 0,61 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №2125381400:01:021:0042, розташована в с. Велятино. Згідно положень статуту парафія є неприбутковою релігійною організацією, відтак, з пожертв громадян, підприємств, установ та організацій на земельній ділянці відповідного призначення було споруджено комплекс культових споруд - церкви, а також корпус з келіями загальною площею 1153,5 кв.м. Однак, до цього часу вказані споруди не є зареєстрованими у встановленому законом порядку та на них відсутні правовстановлюючі документи. Під час перебудови церкви та необхідних для діяльності релігійної організації споруд (корпуси з келіями, дзвіниця, сарай, господарська будівля, огорожа та навіс з хрестом) громадою було дотримано всі технічні норми та не порушено прав інших осіб. Також дотримано архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, будівлі зведені на земельній ділянці відповідного призначення. На замовлення позивача виготовлено технічний паспорт на комплекс будівель. Інакше, як в судовому порядку визнати право власності на нерухоме майно у позивача немає можливості. Просить визнати за релігійною громадою УПЦ «Трьохсвятительський скит» с. Велятино право власності на комплекс культових споруд (церкви та корпуси з келіями), загальною площею 1153,5 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника позивача. Позов підтримує повністю та просить його задоволити.

Представник відповідача Велятинської сільської ради в судове засідання не з`явився. Сільським головою Микитюк Ж.М. подано заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі уповноваженого представника. Позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про свободу совісті та релігійні організації» у власності релігійних організацій можуть бути будівлі, предмети культу, об`єкти виробничого, соціального і добродійного призначення, транспорт, кошти та інше майно, необхідне для забезпечення їх діяльності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги релігійної громади УПЦ «Трьохсвятительський скит» підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 82, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст.328 ЦК України, ст. 131 ЗК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за релігійною громадою Української православної Церкви «Трьохсвятительський скит» с. Велятино Хустського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 42441565) право власності на комплекс культових споруд (церкви та корпуси з келіями), загальною площею 1153,5 кв.м., розташовані в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.