Ухвала суду № 93050911, 12.11.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/812/20

Провадження № 4-с/306/4/20

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м.Свалява

Свалявський районни суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

прb секретарі Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіоанльного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та старшого державного виконавця ВПВРУЗПВР у З/о Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Свалявського районного суду з вищевказаною скаргою. Скаргу мотивує тим, що 18.06.2020р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Місник Нелею В`ячеславівною та старшим державним виконавцем Гаринець Олександром Івановичем складено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника АСВП № 5070103-1 та АСВП № 5070103-2, відповідно до яких проведено опис та часткове вилучення рухомого майна з незакінченого будівництва житлового будинку належного на праві власності ОСОБА_1 , що знаходиться ур. «Біласовиця» с. Солочин Свалявського району.

На виконанні у ВПВР перебувають рішення Свалявського районного суду у справах №306/2002/15-ц стягнення на користь ОСОБА_2 , №2-313/10 на користь ОСОБА_3 , №306/2662/15-ц, № 306/2136/15-ц на користь ТОВ «Кей-Колект», № 2-1214/09, №306/1125/16 на користь ОСОБА_4 , №710/1989/12, № 306/2261/18 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , №2-314/10 на користь ОСОБА_7 .

Порушення Закону України «Про виконавче провадження» зі сторони державних виконавців скаржник вбачає в наступному.

18.06.2020 року під час початку проведення виконавчих дій державним виконавцям було надано постанову від 15.06.2011 року, видану заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції відповідно, до якої було передано ОСОБА_7 в рахунок погашення боргу за виконавчим листом №2-314, виданого 06.05.2010 року Свалявським районним судом рухоме майно нереалізоване на аукціоні, яке належало ОСОБА_1 та наголошено, що рухоме майно вже описувалося і продавалося з прилюдних торгів. Проте, дане майно не було забрано стягувачем ОСОБА_7 , а знаходиться в приміщенні будинку. Однак державними виконавцями даний факт до уваги не взято і проведено опис майна повторно, яке вже було предметом продажу.

Майно, яке було передано на підставі постанови від 15.06.2011 року складається: ліжко двоспальне - 5 шт , тумбочка приліжкова – 10 шт., настільна лампа з абажуром – 10шт., комод чотирьохсекційний 10 шт., диван з тканинним покриттям – 5 шт., крісло з тканинним покриттям 5 –шт, журнальний стіл -5 шт, мякий пуфік – 10 шт., шафа купе 2-х дверна – 5 шт, шафа купе 3-х дверна – 5 шт, комплект у вітальню 5- шт, ліжко двохспальне – 11 шт., тумбочка приліжкова -22 шт., комод чотирьохсекційний 11 шт., журнальний стіл -11 шт., мякий пуфік -11шт., шафа 2-х дверна з дзеркалом -11 шт., журнальний стіл – 1 шт., стіл канцелярський - 1 шт., крісло офісне – 1 шт., стільці мякі – 3 шт., системний блок ОЗУ-1.43 ГБ, монітор LG 17 дм, клавіатура , мишка 1 шт., телефон факс – PANASONIK – 1 шт., сейф металевий – 1 шт., дзеркало 60х90 – 1 шт., диван

шкірозамінника – 1 шт., підставки для квітів металеві – 2 шт, стільці мякі -4 шт., стіл обідній на 6 осіб – 1 шт., підставка під ТВ – 1 шт., шафа бар кутова -1 шт., телевізор SUPRA 17 дм. – 5 шт., репродукція картини квіти 50х70 – 2 шт., репродукція картини квіти 40х60 – 1 шт., репродукція картини квіти 25х70 – 1 шт., двохкамерний холодильник Snaige -1 шт., телевізор Samsung 32 дм . – 1 шт., кавоварка SonikMaster 5000 – 1 шт., столи на 4 особи круглі – 11 шт., стільці мякі – 41 шт., підставка для одягу металева – 1 шт.

Скаржник, як боржник у виконавчому провадженні, не була належним чином повідомлена про час та місце проведення виконавчих дій щодо опису арешту майна, яке здійснювали державні виконавці 18.06.2020 року в житловому будинку, що знаходиться в ур. «Біласовиця» с. Солочин Свалявського району та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Під час проведення виконавчих дій 18.06.2020 року з складанням поставнови про опис та арешт майна (коштів )боржника АСВП № 5070103-1 та АСВП № 5070103-2 дії проводилися двома державними виконавцями одночасно та були запрошені два поняті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканиць АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 . За наявною інформацією дані поняті є також представниками стягувача ТОВ «Кей-Колект» та не могли бути понятими при складанні оскаржуваних постанов, оскільки вони є зацікавленими особами.

В зв`язку з наведеним, просить визнати дії державного виконавця щодо складання постанови про опис та арешт майна такими, що вчиненні з порушенням Закону Ураїни "Про виконавче провадження" та скасувати постанови про опис майна від 18.06.2020р. та зобов"язати державних виконавців повернути майно, яке належить скаржнику.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На виконанні у відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження АСВП №50970103, згідно якого ОСОБА_1 боржником. Постановами про опис та арешт майна від 18.06.2020р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області Гаринець О.І. та головним державним виконавцем цього ж відділу Міснік Н.В. накладено арешт на майно.

Разом з тим, постановою від 15.11.2011р., в зв"язку з тим, що за виконавчим листом №836/07 від 19.05.2011р. майно не було реалізовано на аукціоні, було передано у рахунок погашення боргу ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 . Дане майно державним виконавцям арештовано вдруге, що включено в постанови про опис та арешт майна від 18.06.2020р

Таким чином суд вважає, що дії державних виконавців ОСОБА_10 та Місник необхідно визнати частково протиправними, та скасувати частково арешт по відношенню до майна, що було передане в рахунок погашення боргу відповідно до постанови від 15.06.2011р. , а саме: ліжко двоспальне - 5 шт , тумбочка приліжкова – 10 шт., настільна лампа з абажуром – 10шт., комод чотирьохсекційний 10 шт., диван з тканинним покриттям – 5 шт., крісло з тканинним покриттям 5 –шт, журнальний стіл -5 шт, мякийпуфік – 10 шт., шафа купе 2-х дверна – 5 шт, шафа купе 3-х дверна – 5 шт, комплект у вітальню 5- шт, Ліжко двохспальне – 11 шт., тумбочка приліжкова -22 шт., комод чотирьохсекційний 11 шт., журнальний стіл -11 шт., мякийпуфік -11шт., шафа 2-х дверна з дзеркалом -11 шт., журнальний стіл – 1 шт., стіл канцелярський - 1 шт., крісло офісне – 1 шт., стільці мякі – 3 шт., системний блок ОЗУ-1.43 ГБ, монітор LG 17 дм, клавіатура , мишка 1 шт., телефон факс – PANASONIK – 1 шт., сейф металевий – 1 шт., дзеркало 60х90 – 1 шт., диван шкірозамінника – 1 шт., підставки для квітів металеві – 2 шт, стільці мякі -4 шт., стіл обідній на 6 осіб – 1 шт., підставка під ТВ – 1 шт., шафа бар кутова -1 шт., телевізор SUPRA 17 дм. – 5 шт., репродукція картини квіти 50х70 – 2 шт., репродукція картини квіти 40х60 – 1 шт., репродукція картини квіти 25х70 – 1 шт., двокамерний холодильник Snaige -1 шт., телевізор Samsung 32 дм . – 1 шт., кавоварка SonikMaster 5000 – 1 шт., столи на 4 особи круглі – 11 шт., стільці мякі – 41 шт., підставка для одягу металева – 1 шт.

Керуючись ст.ст.18,22,56,74 Закону України "Про виконавче провадження", ст.447 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати дії головного державного виконавця Місник Нелі В`ячеславівни щодо складання постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.06.2020 року АСВП № 50970103-2 такими, що вчинені з порушенням Закону України «Про виконавче провадження».

Визнати дії старшого державного виконавця Гаринець Олександра Івановича щодо складання постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.06.2020 року АСВП № 50970103-1 такими, що вчинені з порушенням Закону України «Про виконавче провадження».

Скасувати частково арешт майна відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.06.2020 року АСВП № 50970103-1, АСВП № 50970103-1 як такі, що вчинені з порушенням Закону України «Про виконавче провадження», а саме відносно майна:

ліжко двоспальне - 5 шт , тумбочка приліжкова – 10 шт., настільна лампа з абажуром – 10шт., комод чотирьохсекційний 10 шт., диван з тканинним покриттям – 5 шт., крісло з тканинним покриттям 5 –шт, журнальний стіл -5 шт, мякийпуфік – 10 шт., шафа купе 2-х дверна – 5 шт, шафа купе 3-х дверна – 5 шт, комплект у вітальню 5- шт, ліжко двохспальне – 11 шт., тумбочка приліжкова -22 шт., комод чотирьохсекційний 11 шт., журнальний стіл -11 шт., мякийпуфік -11шт., шафа 2-х дверна з дзеркалом -11 шт., журнальний стіл – 1 шт., стіл канцелярський - 1 шт., крісло офісне – 1 шт., стільці мякі – 3 шт., системний блок ОЗУ-1.43 ГБ, монітор LG 17 дм, клавіатура , мишка 1 шт., телефон факс – PANASONIK – 1 шт., сейф металевий – 1 шт., дзеркало 60х90 – 1 шт., диван шкірозамінника – 1 шт., підставки для квітів металеві – 2 шт, стільці мякі -4 шт., стіл обідній на 6 осіб – 1 шт., підставка під ТВ – 1 шт., шафа бар кутова -1 шт., телевізор SUPRA 17 дм. – 5 шт., репродукція картини квіти 50х70 – 2 шт., репродукція картини квіти 40х60 – 1 шт., репродукція картини квіти 25х70 – 1 шт., двокамерний холодильник Snaige -1 шт., телевізор Samsung 32 дм . – 1 шт., кавоварка SonikMaster 5000 – 1 шт., столи на 4 особи круглі – 11 шт., стільці мякі – 41 шт., підставка для одягу металева – 1 шт.

Зобов`язати головного державного виконавця Місник Нелю В`ячеславівну та старшого державного виконавця Гаринець Олександра Івановича повернути ОСОБА_7 майно:

ліжко двоспальне - 5 шт , тумбочка приліжкова – 10 шт., настільна лампа з абажуром – 10шт., комод чотирьохсекційний 10 шт., диван з тканинним покриттям – 5 шт., крісло з тканинним покриттям 5 –шт, журнальний стіл -5 шт, мякийпуфік – 10 шт., шафа купе 2-х дверна – 5 шт, шафа купе 3-х дверна – 5 шт, комплект у вітальню 5- шт, ліжко двохспальне – 11 шт., тумбочка приліжкова -22 шт., комод чотирьохсекційний 11 шт., журнальний стіл -11 шт., мякийпуфік -11шт., шафа 2-х дверна з дзеркалом -11 шт., журнальний стіл – 1 шт., стіл канцелярський - 1 шт., крісло офісне – 1 шт., стільці мякі – 3 шт., системний блок ОЗУ-1.43 ГБ, монітор LG 17 дм, клавіатура , мишка 1 шт., телефон факс – PANASONIK – 1 шт., сейф металевий – 1 шт., дзеркало 60х90 – 1 шт., диван шкірозамінника – 1 шт., підставки для квітів металеві – 2 шт, стільці мякі -4 шт., стіл обідній на 6 осіб – 1 шт., підставка під ТВ – 1 шт., шафа бар кутова -1 шт., Телевізор SUPRA 17 дм. – 5 шт., репродукція картини квіти 50х70 – 2 шт., репродукція картини квіти 40х60 – 1 шт., репродукція картини квіти 25х70 – 1 шт., двокамерний холодильник Snaige -1 шт., телевізор Samsung 32 дм . – 1 шт., кавоварка SonikMaster 5000 – 1 шт., столи на 4 особи круглі – 11 шт., стільці мякі – 41 шт., підставка для одягу металева – 1 шт.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Л.Ф. Ганчак

12.11.2020