Рішення № 93050661, 03.11.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/5892/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріаламицивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «ТАСКОМБАНК», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3572760048 від 23.06.2018 року в розмірі 88 920,14 грн..

Позов мотивований тим, що 23.06.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК ЦФР») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір - заявка на отримання кредиту разом з Паспортом кредиту, предметом яких є надання позичальнику грошових коштів в сумі 78039,41 грн., строк користування кредиту 24 місяця, тобто по 23.06.2020 року, проценти за користування кредитом - 0,01 відсотків річних, щомісячні проценти - 3 відсотків від суми кредиту. Вказані кошти були надані на споживчі цілі шляхом безготівкового перерахування за дорученням відповідача. Одночасно, 23.06.2018 року відповідач ОСОБА_1 був письмово повідомлений про те, що права вимоги за вищезгаданим кредитним договором відступлені первісному позивачу АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимогу.

Оскільки позичальник умови кредитного договору не виконав, кошти у встановлений договором строк не повернув, тому станом на 31.01.2020 року заборгованість складає 88920,14 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2020 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Берегівського районного суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 (а.с. 53).

Далі, ухвалою судді від 03.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, до розгляду по суті (а.с. 61-62).

Ухвалою суду від 04.09.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, залучено ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до участі у справі як правонаступника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 83-84).

23.09.2020 року райсудом отримано заяву позивача ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про уточнення позовної заяви, згідно якої у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач збільшив розмір позовних вимог на 91 695,04 грн., оскільки станом на 16.09.2020 року відповідач, як вказує ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», боргує саме вказану суму, що складається із: суми заборгованості по тілу - 74135,04 грн., суми заборгованості по процентах - 10,46 грн., суми заборгованості по пені - 17549,54 грн.(а.с. 89-91).

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою райсуду від 06.10.2020 року заяву представника відповідача - адвоката Краснощок О.Г. про продовження процесуального строку для подання відзиву в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, продовжено відповідачу процесуальний строк в 15 діб для подачі відзиву у відповідності до ст. 178 ЦПК України, а розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відкладено на 03 листопада 2020 року (а.с. 120-121).

Однак не дивлячись на це у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України ні відповідач, ні його представник відзив щодо позову не подали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, 23.06.2018 року відповідач ОСОБА_1 як позичальник, підписав Заяви №3572760048 про отримання кредиту та про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», а також паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2760048, згідно якого доручив ТОВ «ФК «ЦФР» сплатити, за рахунок отриманого ним кредиту, грошові кошти 77319,41 грн.. Також в цих документах вказано умови кредитування: строк користування кредиту 24 місяця, тобто по 23.06.2020 року, проценти за користування кредитом - 0,01 відсотків річних, щомісячні проценти - 3 відсотків від суми кредиту (а.с. 13, 14, 15-17).

Згідно рахунку-фактури, видаткової накладної, квитанцій відповідач 23.06.2018 року за вказані кредитні кошти придбав в магазині «Фокстрот» ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» споживчі товари (а.с. 19-22).

Позичальник ОСОБА_1 відповідним повідомленням про відступлення прав вимог належно був повідомлений, що за кредитним договором № 3572760048 від 23.06.2018 року первісний кредитор «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило новому кредитору - АТ «ТАСКОМБАНК» свої права вимоги до позичальників (а.с. 18, 38-42).

Відповідно до розрахунку заборгованості та виписок по особовому рахунку, наданого позивачем, станом на 31.01.2020 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 88920,14 грн., в тому числі : заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 74135,04 грн.; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 10,42 грн.; заборгованість по пені, нарахованій на суму простроченій заборгованості (за період з 31.01.2019р. по 31.01.2020р.) - 10924,68 грн.; неустойка за період з 31.01.2019р. по 31.01.2020р. - 3850 грн. (а.с. 6-12).

Згідно заяви позивача ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України про уточнення позовної заяви станом на 16.09.2020 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 збільшилась на 91 695,04 грн., що складається із: суми заборгованості по тілу - 74135,04 грн., суми заборгованості по процентах - 10,46 грн., суми заборгованості по пені - 17549,54 грн.(а.с. 89-91).

Відповідно до частин 1 і 2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Правомірність нарахованої позивачем пені підтверджується п.7 Паспорту кредиту, підписаного сторонами, як наслідок прострочення позичальником викання та\або невиконання зобов`язань за кредитним договором (а.с. 17).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач відзиву відносно позову до суду не подав.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору грошові кошти, однак вчасно його не повернув та не сплатив по ньому нараховані відсотки, а позивачем було доведено, наданими письмовими доказами, суму заборгованості відповідача, тому позов ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 91 695,04 гривень є підставним і підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236, заборгованість по кредитним договором в розмірі 91 695 (дев`яносто одну тисячу шістсот дев`яносто п`ять) гривень 04 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.