Ухвала суду № 93050657, 23.11.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9374/20

Провадження № 2/243/2876/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 листопада 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги, визнання незаконними, скасувати та вилучити про іпотеку та запис про обтяження,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги, визнання незаконними, скасувати та вилучити про іпотеку та запис про обтяження.

30 жовтня 2020 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги, визнання незаконними, скасувати та вилучити про іпотеку та запис про обтяження залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме, надати копії (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування, відповідно до частин 5, 6 статті 177 ЦПК України.

16.11.2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Служавого Євгена Ігоровича надійшло клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» копію Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» (код 35590956) та Публічним акціонерним товариство «Дельта Банк» (код 34047020) із всіма додатками до нього, яким були відступлені права вимоги за кредитним договором № 1501020036369015 від 06.06.2012 року. Також зазначає, що позивачка позбавлена можливості отримати самостійно вказаний доказ і відповідно не може долучити відповідний доказ до позовної заяви, оскільки ОСОБА_1 не є стороною оспорюваного Договору, не має оригіналу чи засвідченого витягу з нього, та на вказаний Договір розповсюджується правило щодо банківської таємниці.

З огляду на це, суд приходить висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги, визнання незаконними, скасувати та вилучити про іпотеку та запис про обтяження, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 187 ЦПК України.

З урахуванням п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, враховуючи, що дана справа не є малозначною, та її розгляд слід проводити у порядку загального позовного провадження.

Згідно із п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 278 ЦПК України, суд визначає строк для подання відповідачем відзиву на позов та строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Встановлюючи строк для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень, суд враховує положення ч. 4 ст. 179 та ч. 4 ст. 180 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 128, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Також для всебічного та об`єктивного розгляду справи та, беручи до уваги клопотання представника позивача, у суду виникла необхідність витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» копію Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» (код 35590956) та Публічним акціонерним товариство «Дельта Банк» (код 34047020) із всіма додатками до нього, яким були відступлені права вимоги за кредитним договором № 1501020036369015 від 06.06.2012 року.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 76, 77, 84, 128, 178-180, 187, 260-261, 274, 278, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Служавого Євгена Ігоровича – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» копію Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» (код 35590956) та Публічним акціонерним товариство «Дельта Банк» (код 34047020) із всіма додатками до нього, яким були відступлені права вимоги за кредитним договором № 1501020036369015 від 06.06.2012 року.

Зазначені докази надіслати до 21.12.2020 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а саме: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги, визнання незаконними, скасувати та вилучити про іпотеку та запис про обтяження.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б), треті особи: Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т (ЛІТЕРА А)), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги, визнання незаконними, скасувати та вилучити про іпотеку та запис про обтяження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання по справі відбудеться 21 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області