Ухвала суду № 93050470, 20.11.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №227/3530/20

Провадження №2/242/1280/20

У Х В А Л А

/про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі/

20 листопада 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши позовну заяву Державної іпотечної установидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Державна іпотечна установа, котра розташована за адресою: 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, буд.34, пред`явила до ОСОБА_1 , зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,ОСОБА_2 , зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,позов про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2020 року цивільну справу за позовом Державної іпотечної установидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.

До суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Справа підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи категорію справи, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну Державної іпотечної установидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити в справі судове засідання з повідомленням (викликом) сторін справи на 30 листопада 2020 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, щоза адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4 Донецької області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України за веб-адресою http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук