Ухвала суду № 93049949, 24.11.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

2-2830/11

6/264/142/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року представник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що Іллічівським райсудом м. Маріуполя 10 жовтня 2011 року ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра», заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 201/2008/980/10-КА/39 від 12 серпня 2008 року в сумі 63480,23грн., а також судових витрат: судовий збір в сумі 634,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року скасовано рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 10 жовтня 2011 року та в задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 201/2008/980/10-КА/39 від 12 серпня 2008 року в сумі 63480,23грн. з ОСОБА_2 відмовлено. Іншу частину рішення суду залишено без змін.

На теперішній час, відкрито виконавче провадження в Кальміуському ВДВС у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за № 43784148.

07 травня 2020 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ПАТ КБ« Надра Банк» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ КБ« Надра Банк» , включно і до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. У зв`язку з цим представник заявника був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день розгляду заяви були повідомлені.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 10 жовтня 2011 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра», стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 201/2008/980/10-КА/39 від 12 серпня 2008 року. Так, за рішенням суду стягнуто суму заборгованості 63480,23грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 634,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Згідно рішення Апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року, скасовано рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 10 жовтня 2011 року та в задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 201/2008/980/10-КА/39 від 12 серпня 2008 року в сумі 63480,23грн. з ОСОБА_2 відмовлено. Іншу частину рішення суду залишено без змін.

Рішення набрало законної сили та направлено виконавчий лист для примусового виконання.

23 червня 2014 року державним виконавцем Кальміуського ВДВС у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження № 43784148 відносно боржника ОСОБА_1 .

07 травня 2020 року між Публічним Акціонерним Товариством комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп»» укладено договір відступлення прав вимоги №GL2N714136ПВ294 за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп»» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ КБ «Надра», включно і до ОСОБА_1

Юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (ідентифікаційний код особи 41487593) зазначено м.Харків пл.Павлівська,5.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 201/2008/980/10-КА/39 від 12 серпня 2008 року, у зв`язку з чим заявник є правонаступником ПАТ КБ «Надра», тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №43784148 щодо примусового виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 , виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра» (юридична адреса: м.Київ, вул.Артема,15, ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (юридична адреса: м.Харків, пл.Павлівська, 5, ЄДРПОУ 41487593).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва