Постанова № 93049720, 23.11.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.11.2020 227/4397/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ « ШПБУ Схід» (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 01.03.2020 року по 30.06.2020 року, займаючи посаду керівника ТОВ «ШПБУ Схід», юридична адреса якого: Донецька область, смт Новодонецьке, вул..Благовісна, буд.3 (ЄДРПОУ 41561011), порушив законодавчо-встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме:

завишення за червень 2020 року від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 139186 грн., чим порушив вимоги пп.14.1. 36 п. 14.1 ст. 14, пп.14.1.191 п. 14.1 ст. 14, пп. 14.1.202 п. 14.1 ст. 14, пп. 14.1.203 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, пп.» а» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, пп. Г п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, пп. « в» п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI із змінами та доповненнями, ч.2 ст.3, ч.1 ч.2 ст.9 Закону України від 16.07.1999 р. № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» п. 1.2, п. 2.4 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88;

заниження податкових зобов`язань з ПДВ, що виникли при складанні податкових накладних за період з 01.03.2020 року по 30.06.2020 рік на загальну суму 17973 грн в тому числі за березень 2020 року у сумі 4297 грн, за квітень 2020 року у сумі 4408 грн, за травень 2020 року у сумі 1833 грн., за червень 2020 року у сумі 7435 грн, чим порушив пп.(г) п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 , п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI із змінами та доповненнями.

Зазначене правопорушення виявлене за результатами документальної позапланової виїзної перевірки, щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке визначено з урахуванням від`ємного значення податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах (березень-травень 2020 року), що підтверджується актом перевірки № 772/05-99-07-16/41561011 від 18.09.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності гр. ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до наказу № 1К/2017/тр від 04.09.2017 року ОСОБА_1 призначено директором ТОВ «ШПБУ Схід» з 04 вересня 2017 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

протоколом № 353 про адміністративне правопорушення від 29.10.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис зі змістом протоколу, пояснень та заперечень не має;

актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 772/05-99-07-16/41561011 від 18.09.2020 року, з якого вбачається, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «ШПБУ Схід» пп.14.1. 36 п. 14.1 ст. 14, пп.14.1.191 п. 14.1 ст. 14, пп. 14.1.202 п. 14.1 ст. 14, пп. 14.1.203 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, пп.» а» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, пп. Г п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, пп. « в» п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI із змінами та доповненнями, ч.2 ст.3, ч.1 ч.2 ст.9 Закону України від 16.07.1999 р. № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» п. 1.2, п. 2.4 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 та пп.(г) п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 , п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст.221, 268, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 23 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Здоровиця