
Справа № 226/2690/20
ЄУН 226/2690/20
Провадження № 2-н/226/430/2020
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2020 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 року по 31.07.2020 року. Адресою реєстрації боржника в заяві зазначена: АДРЕСА_1 , борг за надану електроенергію виник в результаті користування електричною енергією боржником саме за цією адресою, за змістом заяви квартира за вказаною адресою, належить боржнику.
19 листопада 2020 року на запит суду надійшла інформація про те, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за зазначеною у заяві адресою, не зареєстрована, а зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості, які б свідчили про право власності боржника на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах поданих до суду в якості доказів, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України. Зокрема згідно з п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу повинні бути додані документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Оскільки заявником не надано доказів належності на праві власності спірної квартири боржнику, що унеможливлює розгляд справи, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 31.07.2020 року з ОСОБА_1 .
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І.В.Петунін
Судове рішення № 93049698, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2690/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: