Ухвала суду № 93049558, 24.11.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/1710/20

Провадження № 2/220/614/20

У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2020 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Черняєвій С.П.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання недійсним шлюбу, внаслідок порушення процедури його укладення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання недійсним шлюбу, внаслідок порушення процедури його укладення.

09.11.2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсним. При цьому згідно зустрічного позову ОСОБА_2 зазначає третю особу без самостійних вимог Великоновосілківський районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що подана ОСОБА_2 зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом та в разі її задоволення можливе виключення повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 та Великоновосілківського районного відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Центральна, 33, смт. Велика Новосілка, Донецької області).

Сторонами в судовому засіданні інших клопотань не заявлено.

Ч. 2 ст. 193 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак ОСОБА_5 та Великоновосілківський районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а зустрічна позовна заява, що є подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Наведені обставини, відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 53, 175, 177, 185, 187 ч. 2, 193 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припиненим.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 )

Великоновосілківський районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Центральна, 33, смт. Велика Новосілка, Донецької області).

Проведення підготовчого судового засідання у справі за об`єднаними позовами відкласти на 10 грудня 2020 року на 10 год. 20 хв.

Направити сторонам копію позовної заяви та зустрічного позову з копіями доданих документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко