Рішення № 93049424, 23.11.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6089/20

Провадження № 2/219/2334/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії,

встановив:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість безобліково спожитої електричної енергії в сумі 24 827,97 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 02.12.2019 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення п.п.8.2.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що виразилося у самовільному підключенні електричного дроту до електромережі, яка не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, виявити які представники ОСР при проведенні контрольного огляду не мали можливості , а саме: облаштування розетки прихованого електричного дроту з духу, з вводу до електричного лічильника в дім. При включенні напруги в цю розетку електричний лічильний не працює. Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0001355 від 02.12.2019 року. Відповідно до діючих нормативних актів, на підставі зазначеного акту визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 22 725,97 грн. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з дійсним позовом.

В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленою, не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надає послуги з постачання і розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу жилого будинку від 11.02.2005 року, ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копіями витягів з Державного реєстру правочинів від 11.02.2005року та про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.02.2005 року.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРЕЕ).

Згідно з пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з розподілу електричної енергії на момент виникнення спору регламентувалися також Цивільним кодексом України, Законом від 13.04.2017 року N 2019-VІІІ «Про ринок електричної енергії», Житловим кодексом Української РСР, Законом від 09.11.2017 року № 2189-VІІІ «Про житлово-комунальні послуги», Правилами улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) та іншими нормативно-правовими актами та технічними документами.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з розділом 5.5.5. п.п. 1, 2, 20 ПРЕЕ, споживач (відповідач по справі) зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового кориcтування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

02.12.2019 року представниками «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: Донецька область, м. Соледар вул. Спортивна, 11, було виявлено та актом зафіксовано відповідно до вимог п.п.8.2.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що виразилося у самовільному підключенні електричного дроту до електромережі, яка не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, виявити які представники ОСР при проведенні контрольного огляду не мали можливості , а саме: облаштування розетки прихованого електричного дроту з духу, з вводу до електричного лічильника в дім. При включенні напруги в цю розетку електричний лічильний не працює. Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0001355 від 02.12.2019 року. Відповідно до діючих нормативних актів, на підставі зазначеного акту визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 22 725,97 грн.

Відповідно до п. 8.4.1 Правил, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4 Правил.

Згідно з п.8.4.2 Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, такого порушення: 7) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

На підставі акту про порушення Правил 0001355 від 02.12.2019 року відповідачу, відповідно до вимог Правил було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 24 827,97 грн.

Станом на теперішній час суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка неврахована приладом обліку, відповідачем не сплачено. Сума заборгованості складає 24 827,97 грн.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за електричну енергію, не враховану приладом обліку, у розмірі 24 827,97 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 16, 316, 319, 322, 526, 611, 614, 629-631, 714 ЦК України, 76-81, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», ЄДРПОУ 00131268, адреса знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, вартість безобліково спожитої електричної енергії в сумі 24 827,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», ЄДРПОУ 00131268, адреса знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Погрібна