Ухвала суду № 93049028, 23.11.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/613/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т. Б.,

прокурора Гаврилюка Р. Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Кадочнікова А. О.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката Царківського О. Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020000000316 від 31.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

Встановив:

09 червня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020000000316 від 31.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Гаврилюк Р. Ю. вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник, потерпілі та представник потерпілої підтримали думку прокурора з наведеній в ній підстав.

Також представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Царківський О. Ю. подав до суду цивільний позов, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 завдану ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 27735 грн. та моральну шкоду в сумі 150000 грн.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації необхідно скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_1 .

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону та можуть бути розглянуті в даному кримінальному провадженні разом з обвинувальним актом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 11 год. 00 хв. 18 січня 2021 року в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих, їх представників.

Зобов`язати Погребищенський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Погребищенського районного суду Вінницької області до 15.01.2021.

Копію ухвали направити до Погребищенського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.

Цивільний позов прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя