Вирок № 93048917, 24.11.2020, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи137/88/20

1-кп/137/48/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю:

секретаря Іванової І.О.,

прокурора Юзвак М.К.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника ТОВ «НВП «Аргон» - Демчука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 та в залі суду № 2 в режимі відеоконференції із Державною Установою «Вінницька виправна колонія №86» в смт. Літин обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Копайгород Барського району Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою,

раніше судимого:

1) 01.12.2015 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України та за ч.2 ст.263 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

2) 15.07.2020 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 296 КК України та ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України;

2) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бершадь Бершадського району Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020210000337 від 19.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

1) 12.11.2019 о 13:50, ОСОБА_2 , зайшов до магазину «Грош - експрес», що розташований за адресою: вул. Соборна, 26, смт. Літин Літинського району Вінницької області, та пішов до відділу алкогольних виробів, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку з алкогольними виробами, де взяв до рук пляшку горілки «Хлібний дар Класична» об`ємом 1.75 л., вартість якої становить 349 грн. 90 коп., та відійшовши від прилавку, сховав дану пляшку до штанів, прикривши верхнім одягом. Заволодівши даною горілкою, ОСОБА_2 вийшов через касу магазину не розрахувавшись за неї.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв ТОВ НВП «Аргон» матеріальну шкоду на загальну суму 349 гривень 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

2)Крім того, 13.11.2019 о 15.30, ОСОБА_2 , зайшов до магазину «Грош - експрес», що розташований за адресою: вул. Соборна, 26, смт. Літин Літинського району Вінницької області, та пішов до відділу алкогольних виробів, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку з алкогольними виробами, де взяв до рук пляшку горілки «Прайм Суперіор» об`ємом 0.7 л., вартість якої становить 139 грн. 90 коп,, та відійшовши від прилавку, сховав дану пляшку до штанів, після цього ОСОБА_2 знову підійшовши до прилавку з алкогольними виробами, взяв до рук пляшку горілки «Green Day Air» об`ємом 0.7 л., вартість якої становить 139 грн. 90 коп,, та відійшовши від прилавку, сховав дану пляшку до штанів, прикривши верхнім одягом. Заволодівши двома пляшками горілки ОСОБА_2 вийшов через касу магазину, не розрахувавшись за них.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв ТОВ НВП «Аргон» матеріальну шкоду на загальну суму 279 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

2) Крім того, 14.11.2019 о 08.40, ОСОБА_2 , зайшов до магазину «Грош - експрес», що розташований за адресою: вул. Соборна, 26, смт. Літин Літинського району Вінницької області, та пішов до відділу алкогольних виробів, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку з алкогольними виробами, де взяв до рук пляшку горілки «Хлібний дар Класична» об`ємом 1.75 л., вартість якої становить 349 грн. 90 коп., та відійшовши від прилавку, сховав дану пляшку до штанів, прикривши верхнім одягом. Заволодівши даною горілкою, ОСОБА_2 вийшов через касу магазину не розрахувавшись за неї.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв ТОВ НВП «Аргон» матеріальну шкоду на загальну суму 349 гривень 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

3) Крім того, 18.11.2019 о 11.40, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 , попередньо домовившись про таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки горілки, зайшли до магазину «Грош - експрес», що розташований за адресою: вул. Соборна, 26, смт. Літин Літинського району Вінницької області, та пішли до відділу алкогольних виробів. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 взяв до рук пляшку горілки «Хлібний дар Класична» об`ємом 1.75 л., вартість якої становить 349 грн. 90 коп., яку йому передав ОСОБА_1 та сховав її до штанів, прикривши верхнім одягом. Заволодівши даною горілкою, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 вийшли через касу магазину не розрахувавшись за неї.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заподіяли ТОВ НВП «Аргон» матеріальну шкоду на загальну суму 349 гривень 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

18.11.2019 о 11.40, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , попередньо домовившись про таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки горілки, зайшли до магазину «Грош - експрес», що розташований за адресою: вул. Соборна, 26, смт. Літин Літинського району Вінницької області, та пішли до відділу алкогольних виробів. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 взяв з прилавку, пляшку горілки «Хлібний дар Класична» об`ємом 1.75 л., вартість якої становить 349 грн. 90 коп., та відійшовши від даного прилавку, передав її ОСОБА_2 який сховав дану пляшку горілки до штанів, прикривши верхнім одягом. Заволодівши даною горілкою, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 вийшли через касу магазину не розрахувавшись за неї.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 заподіяли ТОВ НВП «Аргон» матеріальну шкоду на загальну суму 349 гривень 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор Юзвак М.К. просила ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вважаючи, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, зі звільненням від покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки

ОСОБА_2 просила визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання даного покарання із покаранням за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 15.07.2020 у виді 4 років позбавлення волі, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Також просила вирішити долю речових доказів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, розкаявся у вчиненому, просив призначити мінімальне покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому, просив із розумінням поставитись до його помилки та призначити іспитовий строк на мінімальний термін .

Представник ТОВ «НВП «Аргон» - Демчук М.М., у судовому засіданні у вирішенні питання про призначення покарання поклався на розсуд суду, підтримавши думку прокурора.

Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинувачених суд приходить до висновку про винність останніх у вчиненні злочину.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доведена повністю, а їх дії вірно кваліфіковано. Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб. Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом враховано, що ОСОБА_2 - раніше судимий (а.с. 118-119 ), за місцем проживання компроментуючі матеріали відсутні (а.с. 117), на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 116 ).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 рецидив злочину.

Одночасно судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с. 111) за місцем проживання компрометуючі матеріали не надходили (а.с. 112), на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 114).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді (а.с. 89-90) орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення, особи винного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, а також враховуючи досудову доповідь щодо обвинуваченого складену представником органу пробації (а.с. 89-90) суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано діяння обвинуваченого, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строком на 1 рік та покладенням передбачених п.1 та п.2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У свою чергу з врахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, особи винного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 нових злочинів буде покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Під час досудового розгляду потерпілим цивільний позов не заявлений.

Витрат на залучення експертів під час досудового розслідування не понесено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 70, 72 75-76, 185 КК України, ст.ст. 100, 336, 337, 368, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1)Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 15.07.2020, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати покарання частково відбуте за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 15 липня 2020 року та початок строку обраховувати із 08 квітня 2020 року.

2)Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - диск типу CD-R, на котрому знаходяться відеозаписи крадіжок з магазину «Грош», залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: П. В. Гопкін