Ухвала суду № 93048656, 23.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/9191/20

Провадження № 1-кс/947/18092/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020160480000555 від 21.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 раніше не одноразово судимий, в останнє 16.02.2018 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, судимість якого не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову, повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 21.02.2020 в період часу з 13-ої години 10 хвилин до 13-ої години 50 хвилин ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , вступив в злочину змову з ОСОБА_6 направлену на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись за вищевказаною адресою, розподілили ролі між собою, відповідно чого, ОСОБА_5 , перетнув паркан яким огороджений приватний двох поверховий будинок, після чого впевнившись, що на прилеглій території будинку та в самій будівлі нікого немає відчинив віртку через яку здійснюється вхід до вищевказаного будинку, тим самим подавши сигнал ОСОБА_6 , який в свою чергу повинен був усунути перешкоди для проникнення у будинок за допомогою заздалегідь заготовлених предметів.

Перебуваючи на прилеглій території будинку по АДРЕСА_1 , розподіливши ролі між собою та діючи відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , використовуючи заготовлені будівельні інструменти пошкодили грати, які були розміщені на зовнішній частині вікна першого поверху, відтиснувши які таємно проникли до приміщення будинку.

Продовжуючи реалізацію злочинного ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в підвальному приміщенні приватного будинку відчинили за допомогою заздалегідь підготовленого ключа сейф з якого викрали грошові кошти в розмірі 33 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 21.02.2020 складає 807 тисяч 510 гривень), 10 000 гривень. Після чого піднявшись на другий поверх викрали з шухляди ювелірні вироби, а саме: жіночу золоту каблучку оздоблену дорогоцінним каменем «Янтар» вагою 10 грам вартістю 734 гривень 10 копійок, золотий жіночий браслет вагою 30 грам вартістю 7341 гривня, каблучку оздоблену з дорогоцінним камінням вагою 10 грам вартістю 3670 гривень 50 копійок, сережки вагою 15 грам вартістю 15905 гривень 50 копійок, золотий браслет з плетінням «бісмарк» вагою 15 грам вартістю 4894 гривень, золотий браслет з сирійським плетінням вагою 20 грам вартістю 7341 гривня, комплект сережок вагою 10,40 грам з каблучкою вагою 3,12 грам вартістю 36 705 гривень, хрестик з білого золота оздоблений діамантами вагою 10 грам вартістю 24 470 гривень, п`ять золотих ланцюжків довжиною 30 см вагою 3 грами кожний вартістю 2447 гривень за кожний ланцюг, золотий кулон «Нефертіті» вагою 7 грам вартістю 3670 гривень 50 копійок, мобільний телефон марки «Apple Iphone 4»в корпусі чорного кольору з маркуванням «Г.О.С.» 489 гривень 40 копійок, мобільний телефон марки «Нокіа» в стальному корпусі з зображенням акули вартістю 2447 гривень,годинник марки «SUUNTO» вартістю 7341 гривня,годинник марки «Тissot» серійний номер TI01417Aз гравіюванням «Г.О.С.»вартістю 7341 гривень.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спільно ОСОБА_6 з звикраденим майном зникли, розпорядившись їм на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 952 тисяч 095 гривень.

ОСОБА_5 15.04.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, шляхом відправлення почтовою кореспонденцією за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 21.02.2020 в несені відомості до ЄРДР за №12020160480000555за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

22.09.2020 Одеським апеляційним судом було винесено ухвалу про зняття підозри з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що адвокатом було надано витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» громадянин Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він перетнув кордон у пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.01.2020 та виїхав за кордон України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020161500000252 від 09.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, де потерпіла в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2020 року, впізнала громадянина Тедліашвілі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий звертається з клопотанням, в якому зазначає, що виникла необхідність в надані тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12020161500000252 від 09.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме: до процесуальних документів, які мають значення для доведення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України та необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження №12020160480000555 від 21.02.2020 року, для об`єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, та подальшого законного прийняття рішення по кримінальному провадженню.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення зазначеного кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 132, 160, 163,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020160480000555 від 21.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 який розташований за адресою: АДРЕСА_3 в надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , службове посвідчення ОДП № 016333 тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №12020161500000252 від 09.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме: до процесуальних документів, які мають значення для доведення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України з можливістю вилучення завірених належним чином ксерокопії з матеріалів кримінального провадження №12020161500000252 від 09.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК, а саме: процесуальні документи, які мають значення для доведення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 який розташований за адресою: АДРЕСА_3 в для долучення до матеріалів кримінального провадження №12020160480000555 від 21.02.2020 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1