Постанова № 9304725, 13.04.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

13.04.2010 р.                                                                                           № 2а-4736/09/1370

Прокурор Шевченківського р-ну в інт. ДПІ у Шевченківському р-ні

до ТзОВ фірма "Лікмед"

пропро стягнення заборгованості ,

за участю: прокурора Нестеренко А.А.

представника позивача Більо І.В.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю –фірма «Лікмед» про стягнення податкової заборгованості -

в с т а н о в и в :

          Прокурор Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі ДПІ у Шевченківському районі м.Львова звернувся в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю –фірма «Лікмед» та просить з підстав, наведених у ньому, стягнути з відповідача 2276980,11 грн. податкової заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги щодо сплати податків та зборів передбачених Законом України «Про систему оподаткування»та вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Позивач, згідно заяви про уточнення позовних вимог № 8675/10-010 від 09.04.2010 року зазначив, що борг відповідача станом на 24.03.2010 року становить 2278171,15 грн.

В судовому засіданні прокурор Нестеренко А.А. позовні вимоги підтримала, навела пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Більо І.В. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслані на його адресу копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками та судові повістки повернулися з відміткою поштового відділення на конверті про повернення за закінченням строку зберігання. В силу ст.37 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серіїї А00 № 378552 Товариство з обмеженою відповідальністю –фірма «Лікмед»зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності 29.01.1996 р. та присвоєно йому ідентифікаційний код 23884835.

Як вбачається з довідки про взяття на облік платника податків № 123/29-011 від 15.06.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю –фірма «Лікмед»узято на облік у ДПІ у Шевченківському районі м.Львова 20.02.1996 р. за № 73.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 згаданого Закону, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 даного Закону, податкове зобов’язання платника податків нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п. 5.2.2 цього пункту.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону, вважається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Згідно вимог ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування", платниками податків та зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов’язок сплачувати податки та збори (обов’язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", одним із обов’язків платників податків є обов’язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Судом встановлено, що ДПІ в Шевченківському районі м.Львова проведено позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року. За результатами перевірки складено акт від 30.03.2009 року № 480/65/23-1/23884835 на підставі якого винесено податкові повідомлення –рішення № 0000023500/0/8357 від 10.04.2009 року, яким відповідачу нараховано податкове зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 1613 189,00 грн. та № 00000131500/0/8356 від 10.04.2009 року, яким відповідачу нараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 654014,90 грн.

Згідно листа ДПІ у Шевченківському районі м.Львова заборгованість по податках та платежах перед бюджетом ТзОВ - фірма «Лікмед»становить 2278171,15 грн. з яких: податок на додану вартість -1623649,32 грн.; податок на прибуток –654521,83 грн.

Сума боргу також підтверджується наявними в справі обліковими картками платника.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підставні до задоволення, в зв’язку з чим позов слід задовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,–

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю –фрма «Лікмед»(ЄДРПОУ 23884835) в дохід Державного бюджету України 2278 171 (два мільони двісті сімдесят вісім тисяч сто сімдесят одну) гривню 15 коп. податкового боргу.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Запотічний Ігор Ігорович