Рішення № 93047175, 04.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9806/17

2/296/1149/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Рабчинській Я.В.,

за участі представника позивача Ружковського А.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017р. ПП "КВЖРЕП №8" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги:

- з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 6938,62 грн.;

- з вивезення та захоронення побутових відходів в сумі 179,98 грн.

Обґрунтовуючи позов, ПП "КВЖРЕП №8" посилається на те, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач є споживачем послуг ПП "КВЖРЕП №8" та перебуває з підприємством в зобов`язальних відносинах у відповідності до положень законодавства України, користується послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, з вивезення та захоронення побутових відходів. Від отримання вказаних послуг не відмовлявся. В зв`язку з тим, що відповідач не сплачує грошові кошти за отримані послуги, у останнього за період з 01.07.2014р. по 01.12.2017р. утворилась заборгованість в сумі 7118,60 грн. (6938,62 грн. за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, 179,98 грн. послуги за вивезення та захоронення побутових відходів). На попередження про існуючу заборгованість відповідач не реагує, отримує послуги та продовжує накопичувати заборгованість. Посилаючись на приписи 218, 525, 526, 530, 625 ЦК та ст.ст.20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» просить позовну заяву задовольнити.

У клопотанні від 26.08.2020р. відповідач ОСОБА_1 зазначив про сплату ним 3995,80 грн. за послуги, надані ПП "КВЖРЕП №8", за період з 20.04.2016р. (дата коли став власником квартири) по 30.11.2017р. (період охоплений вимогами). Період до 20.04.2016р., на думку ОСОБА_1 , не підлягає оплаті так як він не був власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.133).

Протокольною ухвалою суду від 04.11.2020р. суд відмовив у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 21.04.2020р., оскільки таку подано з порушенням строків, визначених ст.49 ЦПК України.

В засіданні суду представник позивача Ружковський А.Л. , позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідач був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 до того як став власником.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №425 від 01.10.2014р. визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за результатами проведеного 22.09.2014р. конкурсу на право надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому фонді комунальної власності Житомирської міської ради, зокрема, суб`єкта господарювання ПП "КВЖРЕП №8" по лоту №4.

Цим же рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради вирішено укласти договори про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з виконавцями послуг на термін, що визначений конкурсною документацією та у відповідності до п.33 Порядку проведення конкурсу з надання житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005р. №631 (а.с.11).

Відповідно до наказу №34-В від 11.06.2015р. Управління житлового господарства міської ради м.Житомира визначено виконавців послуг з вивезення побутових відходів та вторинної сировини, що утворилась в результаті роздільного збирання побутових відходів на території м.Житомира за результатами проведеного конкурсу на право визначення виконавців послуг з вивезення побутових відходів та вторинної сировини, що утворилась в результаті роздільного збирання побутових відходів на певній території м.Житомира, межі якої були визначені умовами конкурсу, зокрема, суб`єкта господарювання ПП "КВЖРЕП №8" (а.с.12).

Отже, позивач є надавачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, з вивезення та захоронення побутових відходів.

Відповідно до квитанції зі сплати коштів за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуг за вивезення та захоронення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за ОСОБА_1 наявна заборгованість за період з липня 2014р. по листопад 2017р. у сумі 7118,60 грн. (а.с. 6-8).

Вирішуючи питання на предмет задоволення позовних вимог ПП "КВЖРЕП №8" судом враховується наступне.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до положень п.1 ч.1 статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів; тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно зі статтею 13, вказаного Закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Приписами ч.2 ст.77 ЦПК України визначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно довідки №2114 від 08.12.2017р., наданої позивачем до суду, в квартирі АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований (а.с.4).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №97176338 від 13.09.2017р. власником квартири АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1 став 20.04.2016р. (а.с.9).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуг за вивезення та захоронення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за ОСОБА_1 наявна заборгованість за період з липня 2014р. по листопад 2017р. у сумі 7118,60 грн.

Суд відхиляє доводи позивача про обов`язок відповідача сплачувати суму боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуг за вивезення та захоронення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2014р. по 19.04.2016р., як необгрунтовані, оскільки власником вказаної квартири відповідач став лише 20.04.2016р.

Також позивачем не було доведено і факту реєстрації відповідача у вказаній квартирі в період з 01.07.2014р. по 19.04.2016р. (в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про протилежне).

Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 в період з 01.07.2014р. по 19.04.2016р. був споживачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуг за вивезення та захоронення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно відсутні підстави для стягнення коштів в рахунок оплати за житлово-комунальні послуги за вказаний період.

Відповідно наданого відповідачем розрахунку щодо заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуг за вивезення та захоронення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , сума боргу склала 3995,80 грн.

Суд приймає наведений відповідачем розрахунок боргу в сумі 3995,80 грн., оскільки позивачем він не спростований та альтернативний розрахунок суду не наданий.

Згідно поданої відповідачем квитанції №ПН143828С1 від 25.08.2020р. останній сплатив грошові кошти в сумі 3995,80 грн. за житлово-комунальні послуги за період з 20.04.2016р. по 30.11.2017р. (а.с.134).

Враховуючи, що обов`язок ОСОБА_1 як власника квартири АДРЕСА_1 щодо оплати отриманих житлово-комунальних послуг за період з 20.04.2016р. по 30.11.2017р. виконано в повному обсязі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 89, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Головуючий суддя В. П. Маслак