Ухвала суду № 93046329, 24.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Київ № 640/21882/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про залучення співвідповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Класік» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Класік» (код ЄДРПОУ 39309514, адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 30) (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної фіскальної служби України та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, адреса: 04053, м. Київ, Львівська Площа, 8) (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення реєстрації податкових накладних №6 від 18.04.2019, №7 від 22.04.2019, №9 від 24.04.2019 та зобов`язання відповідача зареєструвати вказані податкові накладні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2019 відкрито провадження у справі.

Відповідачем подано до суду клопотання про залучення співвідповідачем у справі Головне управління ДПС у м. Києві. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що Головним управлінням ДПС у м. Києві прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних №6 від 18.04.2019, №7 від 22.04.2019, №9 від 24.04.2019.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи повідомлені Відповідачем обставини, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Головне управління ДПС у м. Києві як співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залучити співвідповідачем у справі Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267, адреса: 04655, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) (надалі - Відповідач-2).

2. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного (письмового) провадження.

3. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити Головному управлінню ДПС у м. Києві копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази такого направлення протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

4. Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для надіслання (подання) відзиву на позовну заяву, всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити Відповідача-2, що неподання відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних №6 від 18.04.2019, №7 від 22.04.2019, №9 від 24.04.2019 та копії даних рішень.

6. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.М. Клименчук