Ухвала суду № 93045952, 02.11.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5493/19

1-кп/206/55/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження під № 42019042630000072 від 18.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні під час огляду слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що обвинувачений під час його проведення говорить не правду, а також зазначив що під час вказаного слідчого експерименту він не був присутній, як і свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були безпосередньо очевидцями подій, що фактично призводить до неповного та однобічного дослідження доказів у кримінальному провадженні, невідповідності висновків розслідування обставинам події.

Суд ставить на обговорення питання щодо доручення органу досудового слідства проведення слідчої дії - слідчого експерименту щодо відтворення дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та обстановки і обставин події, що мали місце 30.03.2019 біля будинку № 41 по вул. М.Ярової у м. Дніпро за обов`язкової участі понятих, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як його захисників, потерпілого ОСОБА_5 , та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та експерта, з відеофіксацією слідчої дії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення слідчої дії - слідчого експерименту по вказаному кримінальному провадженню за вищевказаним колом осіб.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягав на проведенні вказаної слідчої дії - слідчого експерименту за його участю, а також за участю свідків та обвинуваченого.

В судовому засіданні захисники-адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечували проти доручення органу досудового слідства проведення слідчої дії - слідчого експерименту за участю вищезазначених осіб.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.333КПКУкраїни якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Частиною шостою ст. 22 КПК України, визначено, що суд зберігає об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому, ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантує право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Верховний суд України в п. 10 Постанови Пленуму «Про застосування конституції України при здійсненні правосуддя» від 1 листопада 1996 року за № 9, звернув увагу всіх судів на те, що конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав.

Згідно зі ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною першою ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Проведення слідчої дії - слідчого експерименту по вказаному кримінальному провадженню передбачає перевірку і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події.

Враховуючи вищевказане з метою встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування слідчому відділу СВ Самарському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні під № 42019042630000072 від 18.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України щодо відтворення дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та обстановки і обставин події, що мали місце 30.03.2019 біля будинку № 41 по вул. М.Ярової у м. Дніпро за обов`язкової участі понятих, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як його захисників, потерпілого ОСОБА_5 , та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , експерта, та відеофіксаціїї слідчої дії, щодо встановлення наявності чи відсутності механізму спричинення тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333,361,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу СВ Самарському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні під № 42019042630000072 від 18.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України щодо відтворення дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та обстановки і обставин події, що мали місце 30.03.2019 біля будинку № 41 по вул. М.Ярової у м. Дніпро за обов`язкової участі понятих, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як його захисників, потерпілого ОСОБА_5 , та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , експерта, та відеофіксаціїї слідчої дії, щодо встановлення наявності чи відсутності механізму спричинення тілесних ушкоджень.

Проведення слідчого експерименту доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до 03 грудня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1