Ухвала суду № 93045758, 19.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Київ № 640/16809/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України Державного підприємства "Національні інформаційні системи"про визнання протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просив суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 17.06.2020 №2071/5 "Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 ";

зобов`язати Міністерство юстиції України та Державне підприємство Національні інформаційні системи" відновити державному реєстратору Чабанівської селищної Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 року (суддя Скочок Т.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2020 року № 202 та Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 року № 640/16809/52 повторно розподілено на суддю Погрібніченка І.М.

Ухвалою суду від 19.08.2020 року суддею Погрібніченком І.М дану справу прийнято до свого провадження, а її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що оскаржуваним наказом Міністерством юстиції України державному реєстратору Чабанівської селищної Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 було анульовано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Підставою прийняття оскаржуваного наказу були результати камеральної перевірки за зверненням Громадської організації «Український нагляд» щодо законності вчинення позивачем, як державним реєстратором Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області реєстраційних дій відносно земельних ділянок з кадастровими номерами : 3222484400:09:003:5145 та 3222484400:09:003:5146.

Одночасно, судом встановлено, що за заявою від 15.01.2020 № 37951379 державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.01.2020 № 50665364, на підставі якого припинено арешт нерухомого майна № 16755135 щодо об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером 3222484400:09:003:5146.

Проведення вказаної реєстраційної дії, позивачем було, з урахуванням: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2016 № 042016110000000584, виданий Прокуратурою Київської області; відомостей з Державного земельного кадастру від 15.01.2020 № 16766701 отримані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав та постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Київської області про закриття провадження від 06.03.2019 року № б/н.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною п`ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, беручи до уваги, викладене вище, суд приходить до переокння, що прийняття рішення у даній справі вплине на права Громадської організації «Український нагляд» та прокуратури Київської області, у зв`язку з чим є необхідність залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №640/16809/20 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Громадську організацію «Український нагляд» (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3) та прокуратуру Київської області (бульвар Лесі Українки, 27/2, Київ, 01014).

2. Зобов`язати ОСОБА_1 направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такої відправки надати до суду.

3. Запропонувати третім особам протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви надати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.М. Погрібніченко