
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/5041/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернігівського обласного центру зайнятості (вул. Коцюбинського, буд. 40, м. Чернігів, 14000) про скасування наказу та поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного центру зайнятості, в якому просить: скасувати наказ про звільнення № 31-к від 05.02.2018; поновити позивача в Прилуцькій міськрайонній філії Чернігівського обласного центру зайнятості з 05.02.2018 на рівнозначній посаді заступника керівника Прилуцької міськрайонної філії Чернігівського обласного центру.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач, в порушення вимог частини третьої статті 49-2 КЗпП України одночасно з попередженням про звільнення у зв`язку із реорганізацією підприємства, 13.11.2017, не запропонував йому ні посаду керівника філії, ні посади заступника керівника філії, ні інші посади, що були вільними на той час в Прилуцькій міськрайонній філії Чернігівського обласного центру зайнятості. Від запропонованої посади інженера господарського відділу Чернігівського обласного центру зайнятості позивач відмовився, оскільки ця посада не відповідала його кваліфікації.
Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що 21.02.2018 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з вимогою про скасування наказу про звільнення № 31-к від 05.02.2018, проте постановою Чернігівського апеляційного суду від 26.08.2020 залишено без змін ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.06.2020 про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. При цьому, позивачу не було роз`яснено право звернутися до належного суду в порядку, встановленому діючим законодавством України. За таких обставин суд вважає, що необхідно поновити позивачу строк звернення до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дану справу, враховуючи вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання відбудеться 09 грудня 2020 року о 15:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 23, зал судового засідання № 7.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
5. Роз`яснити відповідачу - суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
8. Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.
9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Судове рішення № 93045447, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/5041/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: