Рішення № 93045418, 24.11.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1660/20

Провадження № 2/185/2075/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, суд,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 53472,72 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

Мотивував тим, що Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», відповідно до Правил надання населенню послуг водо -, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок АДРЕСА_1 . Однак відповідачі оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП «Павлоградтеплоенерго» не проводили. У результаті чого за період з 01.02.2002 р. по 01.02.2020 р. утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП «Павлоградтеплоенерго» у сумі 53472,72 грн., яка не сплачена.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали відзив, в якому зазначили, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 вони набули на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.09.2016р. Борг має обраховуватись з 01.10.2016р. по 01.02.2020р. Просять застосувати строк позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго, відповідно до „Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок АДРЕСА_1 . Однак, відповідачі оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП „Павлоградтеплоенерго» не проводили.

Заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2002 р. по 01.01.2020 р. складає 53472,72 грн. Вказаний факт підтверджено особистим рахунком № 3-314029002.(а.с.3-6)

Квартира АДРЕСА_1 належить неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу від 28.09.2016 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в квартирі зареєстровані з 18.10.2016р.

Відповідно до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як роз`яснено у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», установивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення.

Відповідачі подали до суду заяву, в якій просять застосувати позовну давність.

Статтею 256 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частинами 1,5 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Частинами 3, 4 ст.267Цивільного кодексу України, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Викладене приводить суд до висновку, про те що існують передбачені законом підстави для застосування в межах даного спору позовної давності у зв`язку зі спливом її строку, тому позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності на вимогу про стягнення заборгованості за період з 01.02.2002 року по 01.02.2020 року, тому стягненню з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію підлягає за період з 01.02.2017 року по 01.02.2020 року в сумі 30123,68 грн.

Відповідно ч. 1ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 526, 543 ЦК України, ст.ст. 263,264,265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2017 року по 01.01.2020 року в сумі 30123 (тридцять тисяч сто двадцять три) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» судові витрати по 700 (сімсот) гривень 67 копійок з кожного.

В іншій часті позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та учасники

Позивач: Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 13А, ЄДРПОУ 03342250.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: В. А. Гаврилов