
Справа № 185/5622/20
Провадження № 2/185/3221/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., з участю представника позивача Гайворонської Н.В., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (донарахований) об`єм природного газу
В С Т А Н О В И В
Позивач 20.08.2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (донарахований) об`єм природного газу. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу в розмірі 3939.91 гривень та судові витрати по справі.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 29 вересня 2016 року відповідача було відключено від газопостачання у зв`язку із заборгованістю, про що було складено Акт №1763 на відключення газових приладів. 10 квітня 2019 року представниками Оператора ГРМ під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання встановлено, що за адресою відповідача встановлено факт порушення Кодексу ГРС, а саме: несанкціоноване відновлення газоспоживання. При фіксуванні цього факту в присутності споживача було складено Акт про порушення № 205, який підписано Споживачем особисто та без зауважень. У складеному Акті про порушення відповідача було запрошено на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення. Після виявлення порушення газопостачання було припинено та складено відповідний акт №1481 від 10.04.2019 р.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом приймалися заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Судом ухвалено слухати справу у заочному судовому засіданні.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено наступне.
Відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем відповідно до ліцензії, виданої Постановою НКРЕКП № 844 від 29.06.2017року «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (зі змінами внесеними постаново НКРЕКП від 18.06.2019 року № 1091) по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» відповідно до гі. 1.1.1 р. 1 Статуту позивача (копія додається). Відповідно до п. 1.2.1 р. 1 Статуту позивача АТ «Дніпропетровськгаз» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дніпропетровськгаз».
Згідно пункту 3 глави 5 розділу III Кодексу ГРС власники газових мереж, у тому числі побутові споживачі, згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відповідають за експлуатацію цих мереж та їх складових, забезпечують належну їх експлуатацію згідно з чинним законодавством, зокрема Правил безпеки системи газопостачання, затвердженими наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285, зареєстрованими в міністерстві юстиції України 08 червня 2015 року за № 674/27119.
29 вересня 2016 року відповідача було відключено від газопостачання у зв`язку із заборгованістю, про що було складено Акт №1763 на відключення газових приладів.
Згідно пункту 6 глави 7 розділу VI Кодексу ГРС відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу). На день звернення до суду жодних звернень про відновлення газопостачання від Відповідача не надходило.
10 квітня 2019 року представниками Оператора ГРМ під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання встановлено, що за адресою відповідача встановлено факт порушення Кодексу ГРС, а саме: несанкціоноване відновлення газоспоживання. При фіксуванні цього факту в присутності споживача було складено Акт про порушення № 205, який підписано Споживачем особисто та без зауважень. У складеному Акті про порушення відповідача було запрошено на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення. Після виявлення порушення газопостачання було припинено та складено відповідний акт №1481 від 10.04.2019 р.
Відповідно до глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.
25 квітня 2019 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС було прийнято рішення про задоволення Акту про порушення №205 від 10.04.2019 року та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Вартість природного газу визначається по ціні закупівлі газу Оператором ГРМ, відповідно до Наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» №05.2Но-322-0419 від 22.04.2019 року «Про внесення змін до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 р. №44/1 «Про ціну природного газу для визначення вартості не облікованого (донарахованого ) об`єму природного газу» та Додатку № 1 до наказу.
У відповідності до підпункту 2 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 10.10.2018 по 31.03.2019 року, в об`ємі 313,46 куб. м складає 3939,91 грн.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про те, що зазначена сума розрахована за не облікований (донарахований) об`єм природного газу вірно і тому підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 2102.00
Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (код ЄДРПОУ 03340920) заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу у розмірі 3939.91 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (код ЄДРПОУ 03340920) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102.00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В. О. Головін
Судове рішення № 93045374, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/5622/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: