Ухвала суду № 93044844, 24.11.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5336/19

Провадження № 1-кп/204/555/20

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

секретаря судового засідання: Трошиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 12018040680001837 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора Степанова М.Л., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілого Мельничук О.О., ОСОБА_3., захисника Гармидера А.А., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження № 12018040680001837 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор Степанов М.Л. заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які будучи повідомленими про час та дату судових засідань, які були призначені на 17 листопада 2020 року та 24 листопада 2020 року до суду не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.

Сторони по справі не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних вище свідків.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід через органи поліції до свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 08 годину 15 хвилин 02 грудня 2020 року.

Копії ухвали суду направити начальнику Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 - Степанову М.Л., для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов