Ухвала суду № 93044225, 24.11.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7912/20

№ провадження 1-кс/208/2005/20

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районнийсуд м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання т.в.о.начальника сектору дізнання Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 12020045160000263 від 03.11.2020., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник сектору дізнання звернувся досуду ізклопотанням протимчасовий доступдо документів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання т.в.о. начальника сектору дізнання не прибув, надав заяву про підтримання клопотання з підстав, зазначених у його мотивувальній частині, просив розгляд провести за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з міського центру зайнятості отримано інформацію, що на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 30.08.2019 по теперішній час перебуває ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі перевірки обґрунтованості призначення та виплати матеріального призначення та виплати матеріального забезпечення по безробіттю та згідно з даними звірки, стало відомо, що ОСОБА_4 за період перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до категорії зайнятих осіб та з 17.03.2020 року по теперішній час знаходиться в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 приховав факт працевлаштування і при цьому перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як безробітний та отримує допомогу по безробіттю. Отримані кошти за період перебування на обліку в центрі зайнятості, виплачені як допомога по безробіттю, підлягають поверненню, як такі, що отримані обманним шляхом. Сума майнової шкоди складає в орієнтованому розмірі 2443,00 грн.

За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020045160000263 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні, вивченні та дослідженні, а також долучені до матеріалів кримінального провадження, в якості речових доказів, оригіналів документів персональної справи ОСОБА_4 , який отримує допомогу по безробіттю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Самі по собі вищевказані відомості та документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню. Керуючись викладеним та ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати т.в.о.начальника секторудізнання Кам`янськогоВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_3 таоперуповноваженому відділукримінальної поліціїКам`янського ВПГУНП вДніпропетровській областімайору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженомуКам`янського ВПГУ НПВ Дніпропетровськійобласті майоруполіції ОСОБА_6 ,які здійснюютьсупровід кримінального провадження,тимчасовий доступдо речейта документів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , персональної справи особи, яка отримує державну допомогупо безробіттю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , а саме:

-персональну картку ОСОБА_4 з додатками;

-корінці направлення на працевлаштування ОСОБА_4 ;

-заяву про надання статусу безробітного від ОСОБА_4 ;

-заяву на виплату пенсії або грошової допомоги;

-індивідуального плану працевлаштування безробітного з додатками;

-заяву про призначення допомоги по безробіттю;

-попередження про особисту відповідальність у разі приховування факту працевлаштування;

-рекомендації з профорієнтації;

-договір про професійне навчання безробітного;

-листів з відмітками про прийняття на професійне навчання;

-службову записку про необхідність проведення перевірки;

-акт про перевірку суб`єкта господарювання;

-заяву про виплати пенсій або грошової допомоги;

-листи до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпродзержинської місцевої прокуратури;

-акти розслідування страхових випадків;

-службові записки про розрахунок отриманої допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_4 ;

-витяг з наказу про прийняття рішення по особі;

та дозволити вилучення оригіналів документів, долучених до його персональної справи.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дає розпорядження про надання можливості вилучення вказаних речей і документів зазначеним в ухвалі особам.

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1