Ухвала суду № 93043689, 23.11.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/465/19

Провадження № 1-кп/175/27/19

Ухвала

Іменем України

23 листопада 2020 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

встановив:

Вироком суду від 14 січня 2020 року ОСОБА_2 засуджений по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

19.11.2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 від 12.11.2020 року, в якому він, з посиланням на ст.42 ч.3, п.п.14, 15, ст.ст.221, 290, 317 КПК України, ст.7 Закону України «Про звернення громадян» просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, у відповідності зі ст.395 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобов`язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи (ч.4 ст.395 КПК України).

З матеріалів судової справи вбачається, що після проголошення 14.01.2020 року вироку, головуючим по справі суддею засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено положення ст.395 КПК України.

07.02.2020 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання від 03.02.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с.п.59), після чого його було доставлено до приміщення суду і 17.03.2020 року ознайомлено у повному обсязі з матеріалами кримінального та судового проваджень, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 , в якій він зазначив, що апеляційну скаргу не буде подавати (а.с.п.72). У зв`язку з викладеними обставинами, вирок набрав чинності 13.02.2020 року і звернений до виконання 18.03.2020 року (а.с.п.81).

Таким чином, Дніпропетровський районний суд не має правових підстав для повторного ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального та судового проваджень, а тому його клопотання від 12.02.2020 року не підлягає задоволенню.

Керуючисьст.395КПК України,

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 від 12 листопада 2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального та судового проваджень залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_1