Ухвала суду № 93043576, 23.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. № 520/7966/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Від позивача надійшло клопотання про виправлення описки.

Дослідивше вказане клопотання судом встановлено, що при комп`ютерному наборі у резолютивній частині Харківського окружного адміністративного суду допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом при складані повного тексту рішення зроблено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що дане рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у зазначеному виконавчому листі зроблено описку.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі

Згідно ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так судом встановлено, що при виготовленні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 по справі № 520/7966/2020, внаслідок комп`ютерного збою судом допущено описку, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУНОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 40 копійок). " замість "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУНОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити технічну описку у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 по справі № 520/7966/2020.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 по справі № 520/7966/2020 в наступній редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУНОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).".

Виправити технічну описку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/7966/2020 в наступній редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУНОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.11.2020.

Суддя Севастьяненко К.О.