Постанова № 93043223, 24.11.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1265/20

Номер провадження 3/167/490/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), непрацюючого, неодруженого, пенсіонера, проживає в АДРЕСА_1 ),

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2020 року приблизно о 20:30 у будинку

АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні такого правопорушення визнав повністю. З його пояснень слідує, що того вечора його співмешканка ОСОБА_2 прийшла додому випившою і через відбувся конфлікт під час якого він ображав її нецензурними словами.

Згідно із копією постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 23 січня 2020 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, його винність також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 055213, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 жовтня 2020 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12 жовтня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , які він надав під час розгляду справи.

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень

40 копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 640 (шістсот сорок) гривень.

Суддя: В.Б. Требик