Постанова № 93043146, 19.11.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3073/20

Провадження № 3/163/2271/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

захисника Веремчука М.В.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0784/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 26 жовтня 2020 року з України в Республіку Польща через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм рейсового автобуса "Сетра", номерний знак НОМЕР_2 , сполученням "Вінниця-Варшава", намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю автомобіля в спеціально виготовлених в панелі підлоги та в конструктивних порожнинах під сходами задніх правих дверей автобуса 1130 пачок сигарет загальною вартістю 37 383,10 гривні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився.

Його захисник адвокат Веремчука М.В. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію щодо накладення стягнення без конфіскації транспортного засобу та зменшення розміру штрафу.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією і письмовими поясненнями порушника та двох інших водії автобуса ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , пасажирів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою інспектора митниці, висновками експертів.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Заява захисника про застосування витягу з інтернет-сайту для визначення вартості тютюнових виробів є безпідставною, оскільки такий витяг не має ознак офіційності, а правом на проведення незалежної експертизи товарів в порядку ст.515 МК України чи підтвердження вартості відповідно до ст.368 МК України сторона захисту не скористалась.

Подані порушником документи, що стосуються його сімейного і матеріального становища, не дають підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, як і для пом`якшення відповідальності, оскільки санкція ч.1 ст.483 МК України не передбачає альтернативи щодо виду і розміру стягнення.

Використаний ОСОБА_1 для приховування і переміщення тютюнових виробів автобус належить ФОП ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з Дозволу Міністерства інфраструктури України серії АС № 005949, витягу з Дозволу Головного Інспектора Дорожнього Транспорту Республіки Польща із № Х-3829, дорожнього листка № 000198, службової записки інспектора митниці цей автобус використовувався для міжнародного перевезення пасажирів відповідно до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення пасажирів і багажу за встановленим маршрутом – "Вінниця-Варшава".

Згідно із п.3 ст.461 МК України конфіскації не застосовується до транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і това-рів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону.

Доказів того, що власник автобуса причетний до переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, по справі не здобуто.

За таких обставин підстави для конфіскації транспортного засобу відповідно до положень п.3 ст.461 МК України відсутні.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу – витрати митниці на залучення експерта та зберігання товарів протягом 14 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731. Витрати на зберігання транспортного засобу, який відповідно до п.3 ст.461 МК України очевидно не підлягав конфіскації, стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 37 383 (тридцять сім тисяч триста вісімдесят три) гривні 10 копійок з конфіскацією в дохід держави 1130 пачок сигарет загальною вартістю 37 383,10 гривні.

Штраф в розмірі 37 383 (тридцять сім тисяч триста вісімдесят три) гривні 10 копійок підлягає стягненню на рахунок UA148999980313060106005003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали, код 095).

Вилучений за цим протоколом автобус "Сетра", номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається Волинською митницею Держмитслужби, та свідоцтво про його реєстрацію, що міститься в матеріалах справи, повернути ФОП ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби витрати по справі на залучення експерта в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень на рахунок UA078201720343180002000160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 11 (одинадцять) гривень на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій