Рішення № 93042663, 23.11.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Дата ухвалення
23.11.2020
Номер справи
154/2071/20
Номер документу
93042663
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія.

154/2071/20

2/154/624/20

Рішення

іменем України

23 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляшенка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , яка проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Дана квартира належала їй на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 24.11.1992 року, зареєстрованим у реєстрі за № 2-2928 та реєстраційним посвідченням від 28.12.1992 року.

Рішенням виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради народних депутатів Волинської області від 19.08.1993 року № 268 його матері ОСОБА_2 на підставі будівельного паспорту на забудову земельної ділянки від 06.08.1993 року №222 надано дозвіл на проведення часткового перепланування в належній їй частині житлового будинку за рахунок переобладнання кухні під житлову кімнату, добудови кухні, ванни і туалету, житловою площею 26,0 м.кв по АДРЕСА_1 .

Крім того, рішенням виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 24.07.2003 року № 253 матері було дозволено побудувати гараж на земельній ділянці постійного користування по АДРЕСА_1 згідно поданого проекту будівництва від 08.05.2003 року №77 та вихідних даних на проектування об`єкта архітектури від 08.05.2003 року №77.

На підставі рішень виконкому Володимир-Волинської міської ради народних депутатів Волинської області та виконкому міської ради народних депутатів Волинської області від 19.08.1993 року № 268 та від 24.07.2003 року № 253 його матір провела перепланування даної квартири у 1993 році та побудувала гараж у 20003 році. Однак за життя матір не прийняла в експлуатацію вищевказане перепланування на гараж.

Заповіту на випадок смерті матір не залишила. У зв`язку із цим після смерті матері відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, а також на усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини, а саме, квартиру АДРЕСА_1 з відповідним переплануванням та господарськими будівлями та спорудами.

Вказує, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки його матір ОСОБА_2 на час смерті була розлучена зі своїм чоловіком, тобто його батьком.

Він як спадкоємець першої черги за законом звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, йому у цьому відмовляють. Тому він змушений звернутись до суду із позовною заявою про визнання прав і обов`язків забудовника, які він успадкував в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача Володимир-Волинської міської ради Володимир - Волинського району Волинської області Католик Ю.В. у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про визнання позову та просила розглянути справу у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Договору купівлі-продажу від 24.11.1992 року Волинським племоб`єднанням було продано квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Як вбачається з Реєстраційного посвідчення, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві особистої власності.

Згідно Довідки Управління містобудування і архітектури № 65 від 06.08.2020 року вулиця 40-річчя Перемоги у м. Володимирі-Волинському була перейменована на вулицю Зимнівську без зміни вуличної нумерації будівель.

Як вбачається з Виписки з рішення № 268 від 19.08.1993 року виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 було дозволено провести часткове перепланування в належній частині житлового будинку по АДРЕСА_1 за рахунок переобладнання кухні під житлову кімнату, добудови кухні, ванни і туалету, житловою площею 26,0 м.кв.

Як вбачається з Витягу з рішення № 253 від 24.07.2003 року виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 дозволено побудувати гараж на земельній ділянці постійного користування по АДРЕСА_1 .

З Виписки з інвентаризаційних матеріалів вбачається, що загальна площа квартири АДРЕСА_1 збільшена на 23,7 кв.м, житлова на 8,2 кв.м за рахунок переобладнання кухні під житлову кімнату , добудови прибудови «а7» в 1993 році. У експлуатацію не прийнято.

З Комплексного висновку відповідності об`єкта архітектури законодавству України, державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам та місцевим правилам забудови, ОСОБА_2 дозволено побудувати гараж на земельній ділянці АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 належить її син ОСОБА_1 . Родинні стосунки між ним та покійною підтверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвом про припинення шлюбу.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки ним не надано правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя мала права забудовника на законних підставах, тому позивач, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право спадкування її права забудовника.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

На даний час позивачем надано суду постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт, інші документи, а тому позов ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом підлягає до повного задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12,133,141, 244 246, 247, 258, 259 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1223, 1265, 1268, 1270, 1273 ЦК України,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права та обов`язки забудовника неприйнятого в експлуатацію гаража та перепланування квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: Володимир-Волинська міська рада Володимир-Волинського району Волинської області, ЄРПОУ 04051282, вул. Данила Галицького,5 м. Володимир-Волинський Волинської області.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93042663 ?

Документ № 93042663 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93042663 ?

Дата ухвалення - 23.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93042663 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93042663, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Судове рішення № 93042663, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 93042663 відноситься до справи № 154/2071/20

Це рішення відноситься до справи № 154/2071/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93042660
Наступний документ : 93042667