Ухвала суду № 93041941, 01.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

___________ __

Справа №521/20785/16-ц

Номер провадження №2/521/93/20

УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі

1.Первісний позов

позивач : ОСОБА_2

відповідачі: Одеська міська рада

Грицутенко Валерій Володимирович

треті особи : ОСОБА_3

предмет позову : відшкодування шкоди, зобов`язання вчинити певні дії

2. Позов третьої особи ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_1

предмет позову : витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

24.09.2020 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 521/13927/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недісним свідоцтва на спадщину за законом.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Лукинюк В.В. заперечував проти розгляду клопотання по суті, оскільки воно подано за відсутності повноважень на його подання, достатніх доказів для розгляду по суті не містить, справа перебуває в проваджені суду тривалий час, ОСОБА_1 брав участь в судових засіданнях, як особисто так і через представників, в останньому судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи, скориставшись цим штучно порушив інше судове провадження, що є зловживанням процесуальними правами та створює перешкоду для вирішення даного спору.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Горб С.А. просив вирішити клопотання на розсуд суду із дотриманням процесуальних норм.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню ОСОБА_1 в порядку ч.4 ст. 183 ЦПК України без розгляду оскільки :

Заявником в клопотанні зазначений ОСОБА_1 .

Клопотання підписано та подано в суд від його імені ОСОБА_5 , за копією ордера серії ОД № 466843, виданого адвокатом Горб С.А.

Згідно із ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так, до заяви, підписаної або поданої представником сторони додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В цивільному процесі повноваження адвоката як представника підтверджуються в порядку частини 4 статті 62 ЦПК України виключно довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Ордер надається суду в оригіналі.

Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена тільки підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи, що узгоджується із Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», висновком Верховного Суду ( справа № 202/5348/18).

В порушення вимог процесуального закону матеріали заяви не містять документів, що підтверджують належні повноваження адвоката на підписання та подачу заяви про зупинення провадження у справі

Окрім того, в порушення вимог процесуального закону (п. 5 ч.1 ст. 183 ЦПК України) заява не містить доказів відкриття провадження у справі (належним чином посвідчена ухвала суду), доказів, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, відзиву, заперечень відповідача із відповідними доказами (у разі, якщо відповідач скористалась таким процесуальним правом), що надавало б суду встановити неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили по справі № 521/13927/20.

Зазначене виключає розгляд заяви ОСОБА_1 по суті.

Залишення клопотання про зупинення провадження без руху процесуальним законом не передбачено.

Керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Повний текст ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 01.10.2020 року.

01.10.20