Рішення № 93041478, 23.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/26780/20

Провадження № 2/947/3997/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року Київський районний суд у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом та просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1/2532422 від 27.11.2015р., розраховану станом на 13.08.2020 р., в загальній сумі 171292 (сто сімдесят одна тисяча двісті дев`яносто дві) гривні 29 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 168333 (сто шістдесят вісім тисяч триста тридцять три) гривні 79 копійок; заборгованість за відсотками - 2958 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 50 копійок. При цьому представник позивача посилається на те, що 27.11.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (правонаступником якого є AT «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/2532422, згідно п 1.1. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 310858 (триста десять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 07 копійок, строком з 27.11.2015р. по 26.11.2022р., а позичальник зобов`язався повернути кредит, та сплатити проценти. передбачені договором. У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів 27.11.2015р. між Публічнимакціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (правонаступником якого є AT «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) укладено Договір поруки №Р1/2537019 (далі - Договір поруки), за умовами якого поручитель поручається перед банком за повне та своєчасне виконання боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед банком за порушення боргових зобов`язань. Банк має право у разі порушення клієнтом боргових зобов`язань одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна поручителя. В зв`язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, AT «Креді Агріколь Банк» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 2569 (дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 39 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 27.11.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (правонаступником якого є AT «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/2532422, згідно п 1.1. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 310858 (триста десять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 07 копійок, строком з 27.11.2015р. по 26.11.2022р..

За користування кредитом позичальник згідно п. 1.4.1. Кредитного договору сплачує процентну винагороду за користування кредитом (даті - проценти): щомісячно, в розмірі 17,90 % річних, у валюті кредиту, починаючи з дня видачі кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за Договором.

Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, зазначені в Додатку № 2 до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надається позичальнику на купівлю транспортного засобу Renault Sandero для особистих потреб.

Вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, та сплатити проценти, передбачені договором.

Згідно п.2.1. Кредитного договору надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника (п. 2.2. Кредитного договору). Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору у моментом (днем) повного погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Банку всієї суми кредиту, процентів, пені та інших можливих штрафних санкцій, передбачених Договором.

Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується меморіальним ордером №1/2532422 від 27.11.2015р. про перерахування страхового платежу 14266,07 гривень та №1/2532422 від 27.11.2015р. про перерахування кредитних коштів 296 592, 00 гривень.

У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів 27.11.2015р. між Публічнимакціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (правонаступником якого є AT «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №Р1/2537019.

Згідно Договору поруки поручитель поручається перед банком за повне та своєчасне виконання боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед банком за порушення боргових зобов`язань. Банк має право у разі порушення клієнтом боргових зобов`язань одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна поручителя.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов`язання, відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником, а також при порушенні боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Згідно п. 5.2. кредитного договору у разі прострочення позичальником сплати процентів у терміни, визначені п. 2.4 Договору, а також прострочення повернення кредиту у терміни, визначені п. 1.1. пп.пп. 3.2.3., 3.2.6. п. 6.3 Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Однак, відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки у встановлені договором строки не сплачені. Відповідно до оборотних відомостей по кредитним рахункам відповідача, доданих до позову, прострочення зобов`язань за договором виникло з січня 2020 р., з тих пір прострочена заборгованість відповідачем не сплачена в повному обсязі. Факт порушення умов договору та сума кредитної заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості та оборотними відомостями по кредитним рахункам відповідача, які відображають повний рух коштів по кредиту відповідача, в тому числі: нарахування, винесення на прострочку, погашення, сальдо.

Позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з посиланням на те, що станом на 13.08.2020 р., відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 171292 (сто сімдесят одна тисяча двісті дев`яносто дві) гривні 29 копійок.

Проте, з розрахунку заборгованості, наданого представником позивача вбачається, що станом на станом на 23.11.2020 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 153376 (сто п`ятдесят три тисячі триста сімдесят шість) гривень 48 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 151324 (сто п`ятдесят одна тисяча триста двадцять чотири) гривні 64 копійки; заборгованість за відсотками - 2051 (дві тисячі п`ятдесят одна) гривна 84 копійки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, враховуючи розрахунок заборгованості наданий представником позивача, станом на 23.11.2020р., суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279 ЦПК України, ст.ст. 526,530,553,554,611,629,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, pax. № НОМЕР_1 в AT «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, pax. № НОМЕР_1 в AT «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №1/2532422 від 27.11.2015р. в загальній сумі 153376 (сто п`ятдесят три тисячі триста сімдесят шість) гривень 48 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 151324 (сто п`ятдесят одна тисяча триста двадцять чотири) гривні 64 копійки;

- заборгованість за відсотками - 2051 (дві тисячі п`ятдесят одна) гривна 84 копійки.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, pax. № НОМЕР_1 в AT «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2569 (дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 39 копійок, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийнятті постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Огренич І. В.